Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
19:53 

Круги Эйлера в блогосфере

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Я ведь прекрасно понимаю, что прямо сейчас в дайри кто-то где-то активно дрочит на Free. Прямо у себя в уютненьким, со скриншотами, с комментариями и с морем влюбленных смайликов. Но где это где-то, и кто этот кто-то, и как мне его отыскать? :kto:

@темы: Free!, Аниме, Вопросы на засыпку, Мысли

02:56 

О визитках и обо мне

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Я грозилась рассказать, для чего мне понадобился эксперимент с визитками. Уже довольно давно я убедила себя в двух вещах. Во-первых, в том, что я не могу писать ничего длиннее предложения. Не в том, что пишу плохо или скучно (потому что это само собой разумеется), а в том, что в принципе не получается наскрести мыслей и слов на полноценный абзац. Во-вторых, я решила, что нехорошо захламлять чужое избранное множеством унылых постов. Такие записи обычно раздражают, а я не люблю, когда люди из-за меня раздражаются; меня начинает терзать совесть.

Визитки стали отличным поводом подтвердить эти два убеждения. Либо опровергнуть их, что и произошло. Оказалось, что, во-первых, писать я могу, и, во-вторых, не сильно-то меня мучает совесть. Немножко — да. Но с другой стороны, любой ПЧ в состоянии сам разобраться со своим избранным. Если что-то не устраивает, его состав меняется легким движением руки.

Результат можете наблюдать сами: пишу всякую многословную хрень. Зато мне нравится.

@темы: Мысли, Дайри и прочий Интернет, Ай да я

01:47 

...и поэтому

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
я взялась за книжку, о которой не знала ровным счетом ничего, кроме того, что я ее зачем-то купила. Было очень поздно (пятый час), мне вставать около девяти, и я решила: «Два абзаца — не больше». Что может быть проще стандартного правила двух абзацев? Вот и я так думала, однако, по моим наблюдениям, мало кто умеет им пользоваться. Сейчас я побуду кэпом и расскажу, как оно работает на самом деле. Итак, всего может быть три варианта.

1. Первые два абзаца написаны плохо. Объективно плохо, со множеством логических, стилистических, грамматических недочетов. Это самый простой случай. Обычно авторы стараются вылизать первые два абзаца, если способны на это (на третий хватает далеко не всех). Недовылизанные абзацы свидетельствуют о том, что автор либо не старался, либо напрочь лишен способностей. Вывод: читать не надо. Если вы все-таки почему-то сомневаетесь, можете прочесть по два абзаца на 33, 81 и 217-й страницах. Если и там все плохо, то читать не надо однозначно. И заглядывать на 46-ю страницу тоже не надо: лучше не станет.

2. Первые два абзаца написаны классно. Этот случай посложнее, но ненамного. В принципе, вы можете действовать так же, как указано в п. 1. Если остальные шесть-восемь абзацев окажутся примерно такими же классными или чуть хуже (но не объективно плохими), читайте обязательно. Вы уже знаете, что, работая над первыми абзацами, автор выкладывается по полной. Так что третий абзац и следующие одиннадцать могут вас несколько разочаровать. Но не пугайтесь: рано или поздно уровень творческой энергии в организме автора (или в душе, смотря чем он пишет) повысится и он непременно выдаст еще два классных абзаца. Если же абзацы на страницах 33, 81, 217 и 46 будут объективно никудышными или никакими, единственный выход — читать отзывы. Если они противоречивые — читать много отзывов. И отталкиваться от них.

3. Первые два абзаца написаны вроде бы нормально, вот только не зацепили. Или не понравились. Или вообще вызвали отторжение. Это сложный случай. Очень сложный. Горькая правда в том, что многие отличные книги — как общепризнанные бестселлеры, так и недооцененные читательскими массами шедевры, — могут вас разочаровать. От первой до последней буквы. И это практически нельзя предсказать. Хорошая новость в том, что от многих книг, которые вам, по идее, не должны понравиться, вы придете в восторг. Вам могут не понравиться первые два, двадцать два, двести двадцать два абзаца. Но перевернув последнюю страницу, вы внезапно поймете: это было мощно — весь этот «унылый» текст, сквозь который вы, сцепив зубы, продирались столько дней подряд. Однако и такой исход нельзя предугадать. Никак. А что тогда делать? Читать очень много отзывов на разных ресурсах, при этом ориентироваться на мнение людей, чьи вкусы частично совпадают с вашим. Нарабатывать читательский опыт. И не забывать об интуиции.

Что касается меня, то последние лет пять я почти не пользуюсь правилом двух абзацев, а покупаю книги, не заглядывая в текст, — мне хватает отзывов, опыта, интуиции. Но оно работает, в чем я убедилась в очередной раз. Вот какими были первые два абзаца в книге, которую я начала сразу после «Врат Птолемея».

Пролог

Разгадав загадку, приведенную ниже, вы раскроете страшную тайну вселенной — если, конечно, не спятите. Если же страшная тайна вселенной вам уже известна, можете спокойно перевернуть страницу.

Допустим, у вас есть топор — обычный дешевый топор, купленный в магазине хозтоваров. И вот в один трагический зимний день вы взяли вышеупомянутый топор и отрубили им голову одному парню. Не волнуйтесь, он был уже мертв. Хотя, возможно, поволноваться бы стоило — именно вы его и застрелили.


Книга называется «В финале Джон умрет», написал ее Дэвид Вонг (потому что Вонг —самая распространенная фамилия в мире; а самое распространенное имя — Джон; да вы и сами могли бы догадаться), и ох, как она вставляет! Там, кстати, уровень творческой энергии не спадает вплоть до пятнадцатого абзаца, что о многом говорит. Не верите?
Вот вам немного продолжения.

читать дальше

@темы: Классификация, Книги, Мысли, О текстах, Цитаты

00:39 

Прочти, послушай, посмотри

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Понятно, что любые виды фэндомного творчества кому-то способны доставлять удовольствие. Прежде всего, конечно, самим творцам. Но и некоторые зрители-читатели урча хавают стебные драбблы и улиткокосплеи. В отдельных — крайне редких — случаях среди вороха разномастного хэндмейда, фанмиксов и косплея попадаются действительно стоящие вещи.

Однако, просмотрев визитки, визуалку и челлендж, я поняла: есть два вида работ, отыскать среди которых что-нибудь хотя бы относительно съедобное нереально. Это фанвидео и аудиофики. Подозреваю, что за них даже кто-то может голосовать. Ну там, кто-то же писал эти тексты, кто-то же снимал эти рожи. Но у подавляющего большинства мимокрокодилов ничего, кроме тоскливого недоумения, эти работы не вызовут.

В чем тут дело? Полагаю, вот в чем. Мало кто из участников ФБ и зрителей умеет делать всё: рисовать, писать, переводить, верстать, шить и т. д. и т. п. Некоторые особо неудачные экземпляры не умеют вообще ничего. Читая отстойный фик или рассматривая плохой коллаж, они могут попросту не заметить, что работа, мягко скажем, так себе. А могут и заметить, но подумать: «Ну и что? У меня и так не получилось бы». После этого они с легким сердцем идут голосовать за свою отэпэшечку. Другими словами, фикрайтеры, клипмейкеры, косплееры хоть как-то умеют делать то, на что подписались, тогда как зрители и читатели зачастую не умеют это делать никак.

Совсем иначе обстоит ситуация с фанвидео. Его делать не умеет никто: ни «актеры», ни «режиссеры», ни «монтажеры», ни «сценаристы». И любой зритель, который видит, как стремные девочки и мальчики неумело кривляются перед камерой, осознает, что и сам может не хуже. А что тут уметь? Встань перед камерой и выполни пару действий. Любых. Неестественно вышло? Так оно у всех неестественно. И ничего, другие не парятся.

Что касается аудиофиков, то их, наоборот, состряпать способен любой. А что? Читать-то все умеют. Причем хорошо, с интонацией; учительница по литературе всегда ставила пятерки за чтение стихов, а друзья-приятели до сих любят слушать, как живо ты рассказываешь разные истории. Так почему бы тебе не записать пару-тройку фичков? И быстро, и легко, и профит. Но есть одна проблема, о которой многие не подозревают. Читая текст перед микрофоном, почти все зажимаются. Это факт. Голос начинает звучать напряженно, а все разнообразие интонаций сводится к двум — вяло-вопросительной и поминальной. Как результат, отличить один аудиофик от другого на слух становится невозможно (все одинаковые) и каждый из них хочется закрыть после первых двух-трех фраз. Противостоять этому стремлению удается редко. Следовательно, редкий фик долетает до середины Днепра дослушивают хотя бы до середины.

Впрочем, как минимум у одной команды мне попались хорошие аудиоработы. Я имею в виду фэндом Ice-Pick Lodge с замечательным аудиколлажем «Смерть Сестёр» и аудиофиком «Ключики, колокольчики», в котором у чтицы на редкость приятные и живые голос и интонации.

Если же говорить о видео, то все три штуки мне сразу захотелось развидеть. Слава богу, в Интернете море отличных роликов, благодаря которым я недолго фейспалмила. Например, вот таких.


@темы: Фэндомное, Мысли, Видео

00:43 

Платить или не платить?

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
В последнее время участились высказывания такого плана: «Почему я должен платить за убогое армадовское фэнтези, когда рядом на СИ совершенно бесплатно лежит точно такое же чтиво, если не лучше?». Как бы подразумевается, что за одни вещи читатель может и должен платить, а за другие нет. В общем, так оно и есть. Но по какому принципу провести водораздел? Как определить, надо ли отдавать писателю свои драгоценные деньги за плоды его труда (бред воспаленного воображения (судорожные потуги левой пятки))?

Я думаю, принцип элементарен. Если автор прямо заявляет, что хочет денег за свое творение (то есть продает его), читатель должен заплатить. Если, конечно, хочет с этим творением ознакомиться. Если нет — пусть и не знакомится. Тогда и платить никому ничего не надо. Тут не имеет значения, что вокруг такого же добра навалом. Важно, что автор (или его посредники) открыто объявил о своем намерении и выставил цену. Проведу очень наглядную, на мой взгляд, аналогию. У нас на даче растут яблони, и в этом году урожай удался как никогда. Если я вдруг захочу яблоко, то пойду и сорву. Совершенно бесплатно. А не захочу — пусть опадет и сгниет. Однако меня не удивляет, что на ближайшем рынке старушки продают за деньги точно такие же яблоки — даже сорт тот же (впрочем, мои-то яблоки лучше: у рыночных или бок помят, или вид печальный). И я не отправляюсь требовать эти яблоки бесплатно на том основания, что у самой такие же по всей лужайке валяются — свиней на них нету. Если мне внезапно понадобятся яблоки здесь, в городе, я пойду и куплю их. Но да, конечно, если соседка по доброте душевной поделится своими, буду только рада.

@темы: Записки мелкого копираста, Мысли

14:40 

Каждое лето

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
неизменно наступает такой момент, когда дайри вымирает. Выглядываю в окно — а в избранном пусто. И ПЧ молчат. И сообщества не шевелятся. Нет, я, конечно, надеюсь, что это не мор, а просто воскресенье — все в церковь ФБ пошли или на какой-нибудь центральной площади чинно ведут беседу. Но в глубине души опасаюсь: а вдруг не вернутся люди, вдруг ресурс не воскреснет?

@темы: Мысли, Дайри и прочий Интернет

23:13 

Хочу лежать тюленем

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Когда долго пашешь как лошадь, думаешь: вот появится время — сразу сделаю это, то и еще вон то. А как появляется время, почему-то не ощущаешь ничего, кроме усталости, и делать ничего не хочешь.

В целом сегодня вечером я могу позволить себе отдохнуть. И это кажется странным: обычно вечером у меня самая работа, так что рука сама тянется открыть файл с новой книгой. Приходится себя одергивать.

@темы: Мысли

19:12 

Пираты и книжный рынок

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Упорно слежу за дискуссией на фантлабе. Одно время активно в ней участвовала, хотя и недолго. Тема бесконечная, форумчане ломают копья на протяжении вот уже 928 страниц. Все, что можно было сказать за и против пиратов, давно было сказано, причем не по одному разу, но иногда попадаются свежие аргументы и красивые формулировки. Решила особо понравившиеся комментарии собирать в этой записи.

Сразу оговорюсь: я на стороне защитников авторского права и против пиратов. Да и в дискуссии первые выглядят разумными взрослыми людьми, разбирающимися в вопросе и действительно что-то делающими (писатели, издатели, книготорговцы, переводчики). Сторонники же пиратства придерживаются младенческой позиции: им должны предоставить требуемое прямо здесь, сейчас и совершенно бесплатно да еще поблагодарить за оказанную честь, тогда как сами младенцы, то бишь читатели-потребители, никому ничего не должны.

Собственно, вот

@темы: Книги, Записки мелкого копираста, Мысли

20:45 

Две мысли вокруг пидарасов

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Дано.
18 мая 2013 года Франция легализовала однополые браки.
11 июня 2013 года российская Государственная Дума приняла закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних.
В обеих странах хватает самых разных проблем.
Вопрос. Как вы думаете, в какой из стран жить все-таки приятнее?

***
Когда российские законодатели принимают очередной идиотский закон, в любом треде, посвященном этой теме, обязательно находится умный, многоопытный человек, который задает резонный вопрос: «Интересно, от каких реальных проблем власть старается отвлечь наше внимание?» Остальные быстренько присоединяются, чтобы сообща отыскать «страшную правду»: ага, тут налог на воздух хотят ввести, тут с землей что-то мутят, а тут с пенсионным фондом. И мало кто замечает, что тем самым они как раз и отвлекаются от самой серьезной проблемы. Потому что нет — по крайней мере сейчас — ничего страшнее, чем дискриминация группы людей, выделенной по незначимому признаку. Разумеется, если бы правительство издало закон, согласно которому каждый бездетный человек, достигший 26 лет, должен отдавать половину зарплаты многодетным соседям, — это было бы страшно. Если бы правительство издало закон, согласно которому все пенсионеры, достигшие 60 лет и не переселившиеся в дома престарелых (квартиру, естественно, и прочее имущество следует безвозмездно передать государству), подлежат срочной принудительной эвтаназии, — это было бы еще страшнее. Но такой закон у нас не примут. Пока не примут.

Вот как опытные коммерсанты учат новичков: «Сделай так, чтобы потенциальный клиент сказал «да» трижды — на четвертый раз он согласится с тобой автоматически». Интересно, сколько раз осталось сказать «да», прежде чем каждую женщину, идущую вечером в короткой юбке, можно будет насиловать на законном основании?

@темы: Злобное, Мысли

23:53 

Элементарно

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Еще я люблю читать феминистические сообщества и блоги, поскольку испытываю совершенно плебейский восторг перед людьми, которые знают много умных слов и умеют составлять из них длинные предложения. Иногда смысл подобных высказываний от меня ускользает, и это бесит. Но чаще, когда суть в общих чертах удается уловить, я получаю удовольствие.

Вот, например, отлично сказано: "Не отвечать на сексуальный запрос психологически сложно. Срабатывает какой-то тригер на обслуживание". Имеется в виду, что если мужик хочет трахаться, то отказать ему сложно, потому что так воспитали (?). С термином "обслуживание" я пока толком не разобралась. Но похоже, под ним подразумеваются любые контакты женщин с мужчинами. В частности, если мужчина подходит к женщине и спрашивает, как добраться до библиотеки, он, говоря феминистическим языком, ожидает, что женщина его обслужит, то есть ответит на вопрос. "Жила-была девочка, сама виновата".

Если честно, я не совсем это понимаю, равно как совсем не понимаю, в чем проблема со словом "нет". Пытается взять за руку, говоришь, что не любишь физические контакты с посторонними людьми (если действительно не любишь). Пытается приобнять, объясняешь, что тебе так не нравится (если действительно не нравится). Спрашивает: "Можно к тебе поприставать немного", спокойно отвечаешь: "Нельзя". Пытается настоять на своем: "Что, совсем нельзя? А если чуть-чуть?", еще спокойнее отвечаешь: "Для тупых повторяю: нет". Зовет в гости показать черепашку, объясняешь, что черепашек видала в гробу и спать с ним не собираешься. Сегодня уж точно. Почему? Потому что не хочешь.

Это. Абсолютно. Просто. Ты. Сегодня. Его. Не. Хочешь.

Захочешь ли завтра или через месяц? Завтра и посмотришь. Или через месяц.

@темы: Big Blonde and Beautiful, Мысли

20:47 

Что я делаю не так?

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Люблю периодически почитать статьи и книги типа "Как открыть в себе стерву", "Как выйти замуж" или "Как захомутать олигарха". Они обычно забавные, и местами в них действительно приводятся полезные советы. Но в моем случае они, увы, не работают: я и так делаю многое из того, что там рекомендуется. И не потому, что где-то прочитала об этом раньше, а потому, что мне так нравится и удобно.

Например, Винта прислала довольно интересную статью "Как стать красавицей". Кому-то она, возможно, и поможет, а мне... Смотрите, что пишет автор.

"Вот сколько у вас юбок? Начните с одной для тренировки, а потом доведите их число до количества ваших мешковатых штанов, которые, кстати, надо повыкинуть".
У меня девять юбок. И еще десятая. И шесть платьев, не считая нарядного (маловато, конечно, есть над чем работать). А штаны одни, обтягивающие.

"Носить юбку гораздо проще, чем вам кажется, и значительно легче, чем ходить на каблуках".
Во-первых, юбка, а особенно миди, — удобнейшая вещь на свете. Удобнее только платье. Я до сих пор удивляюсь, как это мужчины не распробовали всю прелесть платьев. Это же красота: надеваешь всего одну вещь — и становишься полностью одетым. Причем летом вещь может быть реально одна, поскольку в правильном платье можно даже без нижнего белья обходиться. Во-вторых, ничего сложного в хождении на каблуках нет. Более того, в обуви на совершенно плоском ходу ноги могут болеть гораздо сильнее и уставать быстрее, чем в туфлях на высоком каблуке с удобной колодкой. Я даже балетки ищу либо с сантиметровым каблуком, либо с маленькой платформой.

"Вульгарность необходима не только потому, что привлекает мужчин, а потому, что вам придется выставить на показ свои желания, сексуальные... Вульгарность - это то, чего Духовно Богатые Девы боятся панически и за что презирают и ненавидят нимф".
Я не боюсь выглядеть вульгарно. Мне иногда нравится. Поэтому я крашу губы ярко-красной помадой в любое время суток и ношу колготки в сеточку. Да, и черные тоже. Или разгуливаю в неприлично короткой юбке.

И так далее. Только воз и ныне там: асексуального и щедрого олигарха на горизонте нету.

@темы: Красота, Big Blonde and Beautiful, Мысли

21:58 

Бывает и хуже

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Работаю я очередную работу и в процессе размышляю над тем, где добыть богатого мужика. Мне не надо насовсем — мне бы в аренду взять ненадолго, чтобы насосать на дорогие босоножки. У других ведь как-то получается. Почему же я всё работаю и работаю? :kto:

@темы: Big Blonde and Beautiful, Мысли

17:11 

Неожиданный вывод из дискуссии о К

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Только сейчас поняла, почему мне так нравятся моменты в аниме, когда мужики начинают ритуально вынимать мечи из ножен. Это же символический мужской стриптиз — потому всё и происходит медленно, красиво и под музыку.

@темы: Аниме, Мысли

19:57 

Ад рядом с нами

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Хотите знать, как я представляю себе один из кругов ада? Где-то приблизительно так. Я не понимаю, что именно делает этот блог настолько тошнотворным (ровно то же, чем забиты все государственные телеканалы и радиостанции, а также дешевые — не глянцевые — женские журналы и странички психолога в местных газетах), но порой создается впечатление, будто всем, кто такое регулярно пишет, читает и обсуждает, никакого дополнительного наказания не нужно — они уже попали в преисподнюю. Рядом с этой тотальной, всепоглощающей унылостью даже гомофобные скандалы, жиросрачи и прочие сетевые холивары кажутся глотком свежего воздуха. Наверное, я хотела бы выяснить, в чем тут дело. А еще больше я хотела бы никогда с подобным не сталкиваться. Только виртуальный мир, увы, столь же тесен, как и реальный.

@темы: Всячина, Люди, Мысли

20:39 

Весеннее настроение

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Not big (though fat). Not blonde (anymore). Still beautiful.

На прошлой неделе я изучала общественное мнение о том, в какой цвет мне лучше покраситься. Общество практически единодушно голосовало за блондинку, и в целом такой вариант меня устраивал. Да и сегодня, придя в парикмахерскую и взглянув на себя в зеркало, я подумала: «Что я здесь делаю? На меня же такая красотка из зеркала смотрит! Спать бы сейчас и спать (а не тратить деньги и время почем зря)». Смотрела и правда красотка (тут необходимо отметить, что в салоне, которому я не изменяю уже лет двадцать, волшебные зеркала). Оксана (мой чудо-мастер) сказала, что коротко стричь не будем — оставим так. И цвет оставим. Что, не оставим? Жаль.

Было жаль. Но вот что я поняла, после того как из зеркала на меня посмотрела уже другая красотка: меняться надо. И порой — кардинально. Не каждый день и, наверное, не каждый месяц, иначе потеряешься. Но тогда, когда душа томится и требует чего-то невыразимого. Раз не выражается само, то не нужно и пытаться (впрочем, слегка попытаться можно, но не особо усердствуя, а то и надорваться недолго) — достаточно пойти и перекрасить волосы в другой цвет или вместо тридцатой синей кофточки купить первую (и, возможно, последнюю) красную. Даже неважно, хуже станет или лучше. Такая перемена позволит взглянуть на себя со стороны — буквально как на другого человека. Только вглядываться следует долго и внимательно, особенно в первые дни, пока человек в зеркале еще не стал привычным. И тогда — чем черт не шутит! — может неожиданно обнаружиться, что тот человек не так уж страшен — он даже немного ничего. Ведь это к себе мы относимся с предубеждением, а незнакомых людей встречаем и оцениваем по одежке. И если «одежка» пришлась по вкусу, почему бы не выстроить с симпатичным незнакомцем приятные отношения? Если же не пришлась, надо сесть, хорошенько подумать, выяснить, почему так получилось, и через три месяца купить оранжевую кофточку.

@темы: Big Blonde and Beautiful, Ай да я, Мысли

22:44 

Начиталась жж и подумала

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Слова "тетка" и "телка" отличаются всего одной буквой. Первое употребляют преимущественно женщины, второе — мужчины. Какой вывод из этого следует? читать дальше

@темы: Всячина, Мысли, Слова

19:34 

Пытаюсь вернуться

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Так получается, что блог у меня есть, и не один, но блогером я от этого не становлюсь. Ни профессиональным, ни любителем. У меня нет потребности делиться мыслями, чувствами, информацией с другими — со всеми подряд. Хотя порой и возникает желание. Проблема в том, что это желание не подпитывается стимулами. В самом деле, о каких пряниках и кнутах здесь может идти речь? Что хорошего случится, если я напишу об очередном неудачном шопинге, и что плохого — если не напишу? С другой стороны, желания, пусть даже такие незначительные, надо осуществлять, иначе жизнь превратится в кладбище несбывшихся желаний. А это грустно: я всего-то месяца три прожила с видом на одну большую могилу и несколько мелких — этого хватило, чтобы всерьез и надолго захандрить (были, конечно, другие серьезные причины и обстоятельства — с ними я тоже разбираюсь). Я постепенно выбираюсь из ямы, но, чтобы достичь поверхности (о покорении врешин и говорить нечего), придется, видимо, оживить старые желания и научиться не хоронить новые.

@темы: Хандра, Мысли, Дайри и прочий Интернет, Ай да я

01:55 

*Машет лапой*

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Читаю избранное: все пишут кто о чем (как обычно, в общем-то, если не считать красных дней календаря, когда все пишут об одном и том же), и только минчане обсуждают суровую белорусскую весну, заметенные дороги, сугробы высотой в рост человека, ледяные колдобины под ними, приключения по пути домой. От этого неожиданно становится хорошо, тепло на душе: мы живем в одном городе, нам всегда есть о чем поговорить, мы при желании можем встретиться в любой день.

@темы: Дайри и прочий Интернет, Зима, Мысли, Ну и погода

03:19 

Немного житейской мудрости

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
15:47 

Снова пишет жолтая крыса

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
С чувством лютой зависти узнал, что английская королева обладает приоритетным правом на краденое имущество, бесхозное имущество, включая утопшие корабли, а также является владелицей лебедей и китов. Хорошо, что муми-тролль не дожил, он бы вообще удавился бы.
Подходишь так к китобою, нна ему по чавке:
- Ты, - говоришь, - боец, больно много воли забрал, не замай!
И, урча, тащищь кита за хвост в ванную Букингемского дворца.
© yellow_rat

Не то чтобы я хотела когда-нибудь приобрести кита, но вот прочитала запись — и не отказалась бы. Будь я королевой, конечно. Что делать с китом в стандартной однокомнатной квартире?

@темы: Умные люди пишут, Мысли, Цитаты, Всячина

Пыль забытых времен

главная