Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: великий и могучий (список заголовков)
00:54 

lock Доступ к записи ограничен

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:35 

Достали

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Интересно, хоть один фикрайтер знает, что "простынь" — это разговорный вариант, уместный, например, в диалогах? А литературный вариант — "простыня". В винительном падеже — "простыню".

@темы: Злобное, Великий и могучий

21:43 

lock Доступ к записи ограничен

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:34 

Тяв и мяв

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
"...но также и проведения технологического ядерного взрыва (ТЯВ).
Сарабхаи всегда предпочитал пользоваться словом ТЯВ
вместо названия "мирный ядерный взрыв" (МЯВ), так как полагал,
что это является более точным описанием..."

Из комментариев в жж

Всем любителям русского языка рекомендую статью "К вопросу об эволюции нарративных предикативов в свете корпусных данных". Написана она довольно просто, так что без труда поймут даже нефилологи, тему поднимает интересную и актуальную.

Вот выдержка из введения: "Формы типа плюх принято называть «глагольными междометиями» (термин А. А. Шахматова), хотя, как не раз отмечалось, их нельзя полностью отнести ни к междометиям, ни к глаголам. Этот термин неоднократно подвергался критике, но до сих пор ни один из предложенных вариантов для определения этих форм пока не получил широкого распространения (см. «глагольные частицы» И. И. Срезневский, А. А. Потебня; «ультрамгновенный вид русского глагола» А. М. Пешковский, «междометные глаголы» (verbes interjectionnels) С. О. Карцевский, «глагольно-междометные формы» В. В. Виноградов, «сказуемостные междометия» А. В. Бондарко, «звуковые жесты» А. В. Исаченко). В свою очередь мы будем называть их нарративными предикативами (далее НП). Необходимость введения этого нового термина объясняется нашим стремлением дать наиболее точное определение этой формы, которая, как показали наши наблюдения, функционально ограничена: она появляется исключительно в определенном типе дискурса, а именно в нарративе".

Переводчикам (особенно сканлейторам) на заметку
Ам, а-та-та, бабах, бам (бамс(ь), бамц), бах, бац, бом, брень(к), брык, бряк, бултых, буль(к), бум (бумс(ь), бумц), бурк, бух, верть, вжик, виль(к), гавк, глядь, грох, грызь, двиг, дёрг, дзынь(к), долбь, дрыг, ёк, жамк, жах, жмяк, жух, звеньк, звяк, зир(к), зыр(ь)(к), как, кап, квак, клёв, клюк, ковыль, ковырь, круть, кряк, кувыр(ь)(к), кусь, лайк, лап, лизь, луп, ляп (ляпс(ь)), мазь, мазюк, марш, мах, миг, морг, моть, мурк, мявк, ныр(ь)(к), нюх, ням, перх, писк, пись, пиф-паф, пих, плёв, плесь, плюх, ползь, порх, прыг, прысь(к), пульк, пыр(ь)(к), пых, пшик, раз, резь, ров (рыв), свис(ь), сиг, скок, скрёб, скрип, стёг, стоп, стрель, стук, тарарах, тись, толк, топ, торк, тра-та-та, трах, трень(к), треск (тресь), трух, трюх, трях, тук, ту-ту, тык, тымц (тынц), тыр(к), тыц(к), тюк, тявк, тяп, ух, фук, фурх, фурык, фух, фыр(ь)(к), фюйть, (фьють, фьюить), хап, харк, хвать, хихик, хлёб, хлобыс(т)ь, хлоп, хлыс(т)ь (хлыст), хлясь, хоп, хрус(т)ь, хрюк, хряп, хряс(т)ь, цап, царап, цвирк, цок, цоп, цыц, чавк, чебурах, чекалдык, черк, черп, чик, чирик, чир(ь)к, чих, чмок, чмяк, чок, чпок, чух, шаг, шандарах, шарах, шарк, шасть, шать, шварк, швыр(ь)(к), шир(ь)(к), шкряб, шныр(ь)(к), шлёп, шмыг, шмяк, шух, щёлк, щуп, юрк.

@темы: В мире лингвистики, Великий и могучий, Интересное все подряд, Умные люди пишут

20:54 

Вот и поговорили

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Читаю на женском форуме отзыв об очередном чудо-гоммаже.

— Пищинки довольно чувствительно бегали по лицу, однако очень мягко, а чрезвычайно нежная консистенция самой массы, так приятно покрывала личико.
— Простите, а что такое "пищинки"?
— Это монтморилонит и бамбуковые частицы.


Почему-то радуюсь. :-D

@темы: Дайри и прочий Интернет, Великий и могучий

01:42 

О нытье

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Три дня назад мне очень хотелось повесить унылую-унылую запись о том, что у всех вокруг что-то происходит, жизнь течет и только я увязла, словно в "Дне сурка". Каждый день одно и то же: работа и... работа. Причем работа одна и та же. И нет впереди просвета: работа, овсянка и стоматолог.

Но сегодня работа закончилась. Та, которая вымотала всю душу. Следующий заказ — за который я возьмусь завтра — гораздо симпатичнее. Да и два других, которыми я займусь после него, кажется, тоже.

А стоматолог сегодня начался, и будет он длиться долго. Но вроде бы не мучительно. Не слишком.

И я люблю овсянку, так что против нее не возражаю.

Да, я знаю, что начинать абзацы с союзов не рекомендуется. А почему, собственно? Возвращаясь к вопросу о нытье: и правильно сделала, что ничего тогда не написала. Не так уж и сложно выбираться из "Дня сурка", особенно если знаешь базовый принцип. А если в придачу начинаешь шевелить лапами, то совсем просто.

Прошу прощения

@темы: Кусочки жизни, Великий и могучий, Ай да я

22:54 

Польза от фейсбука есть

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Он сообщил, что на этой неделе у моего брата день рожденья. Ну, хоть на том спасибо. Правда, мне опять кажется, что под "этой" неделей понимается какая-то не та неделя, потому что, с моей точки зрения, день рожденья у Павлика на следующей неделе.

@темы: Дайри и прочий Интернет, Великий и могучий

21:36 

Внезапно поняла, что не понимаю

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Если я сейчас скажу "прошлым летом", то какое именно лето будет подразумеваться? Вернее, как меня поймут слушатели (читатели)? Например, в сентябре лето 2013-го однозначно было бы "этим", а 2012-го — "прошлым". А как насчет января? Тем более что уже и год другой.

@темы: Вопросы на засыпку, Великий и могучий

21:30 

До чего уже задрали

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
эти слитно-раздельные (!) написания. Условно(?)патогенный возбудитель, сегодня я смотрю на тебя! С укоризной.

@темы: Великий и могучий, Злобное

04:21 

Доступ к записи ограничен

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:36 

Стилистические нюансы

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
— Обьясните мне, что означает фраза "бомбят луки в туалете"????
— ...запечатлевают образ...

@темы: Типасмешно, Великий и могучий

02:50 

Доступ к записи ограничен

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:10 

В определенном смысле

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Дубай — это Таиланд наоборот.

Пояснение

@темы: Слова, Великий и могучий

04:36 

Моя тушка — зло

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
То есть его тушка. Главного героя. Того, от лица которого ведется повествование.
Тушка явно означает, что у автора проблемы с языком, юмором и штампами. Может, не слишком большие проблемы. Но очевидные.

@темы: О текстах, Злобное, Великий и могучий

02:20 

Пара слов о культе карго в фэндомной среде

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
В культах карго проводятся ритуалы,
похожие на действия белых людей,
чтобы этих предметов стало больше.

Что меня напрягает в ФБ, да и вообще в отношении к фантворчеству в последнее время, так это равнение на профи. Вот как если бы пенсионер, который готовится к танцевальному конкурсу, проходящему в доме отдыха для престарелых, вдруг решил, что диско не годится, а надо крутить 32 фуэтэ, потому что так делают «настоящие танцоры». И теперь он, вместо того чтобы оттачивать немудреные движения, которые хоть как-то умел совмещать с музыкой, безуспешно старается не завалиться на бок при первом же обороте вокруг своей оси. И все потому, что балет — это круто, а диско — для лохов.

Понятно, всем нравится, когда в фэндомном мероприятии участвуют профессионалы: они хорошо пишут, хорошо рисуют, хорошо шьют, хорошо позируют перед камерой. И зритель доволен, и команде очки. Проблема в том, что на все команды и на все выкладки профессионалов не напасешься. Есть и другая: куда деваться любителям, которые тоже хотят поупарываться? Делать для них отдельное мероприятие не вариант. Надо брать всех. Но очевидно, что на фоне работ, созданных профессиональным иллюстратором, любительский фанарт может и, вероятно, будет смотреться жалко. Это отметят все: и команда, и зрители, и сам художник-любитель. У не слишком уверенных в себе людей напрочь отпадет охота делать что-либо для фэндома. Потому что хорошо все равно не выйдет (конечно, не выйдет, если под «хорошо» понимать профессиональный уровень). Казалось бы, и ладно: баба с возу — кобыле легче. Но какой тогда смысл в ФБ? Впрочем, и это ерунда: если команда дружная, фэндом доброжелательный, а любители не совсем криворукие, никто не уйдет обиженным.

Самое страшное — это игра в профи. И как раз ее сейчас чересчур много. Проявляется она вот в чем: фикрайтер (артер, переводчик, клипмейкер, бета и т. д.), без разбору начитавшийся различных фэндомных руководств и дискуссий, начинает считать себя умным, опытным и компетентным. Он краем глаза услышал слово «фокал», где-то увидел запрет на повествование от первого лица и свято уверился в том, что любые «уже», «еще» и «как-то» надо вычеркивать из текста. Это, мол, паразиты. А еще нельзя писать: "Он рулил, не смотря на дорогу". Потому что нужно рулить "не глядя". Потом этот фикрайтер поделился «тайным знанием» со своими ПЧ, а те — со своими, и теперь вместо сборища развеселых любителей мы наблюдаем собрание воинствующих дилетантов. Их тексты (арты, клипы) окажутся получше с технической точки зрения. Но и почти наверняка будут скучнее. Хуже того: они будут одинаково унылыми. На перлы никто не растащит, это да. Но и до конца осилят разве что бартерщики и преданные хомяки.

@темы: Великий и могучий, О текстах, Фэндомное

01:19 

Долго думала

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
чем же меня так раздражает слово "авторка", полюбившееся феминисткам. В конце концов, я ничего не имею против "студентки", "пациентки", "лаборантки"... той же "феминистки". А тут просто дергаюсь каждый раз, когда читаю. Но сегодня до меня дошло: дело в ударении. Оно не туда падает, да еще это "т" посередине — в результате слово становится громоздким и неповоротливым и начинает ассоциироваться с чем-то бегемотоподобным.

@темы: Великий и могучий, Мысли, Слова

02:38 

Я знаю три слова

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Слово, которое я очень люблю: мимокрокодил. Просто-таки тащусь от него, радуюсь каждый раз, когда его вижу, и сама с удовольствием употребляю.

Слово, которое меня жутко бесит: возрастной в словосочетаниях типа "возрастная женщина". Если вы так говорите, то запомните, что прилагательное "возрастной" не является политкорректным (или гламурным? обычно им злоупотребляют глянцевые дамочки) вариантом слов "пожилой" или "старый". Оно всего лишь указывает на соотнесенность с возрастом — с любым возрастом, в том числе с младенческим. И кремы тоже выпускаются для зрелой кожи, а не для возрастной.

Слово, которое я пишу вопреки новейшим рекомендациям: патологоанатомический. Я не понимаю, почему в последнем лопатинском словаре оно вдруг стало писаться через дефис. Правила глобально не менялись, я специально перечитала соответствующий раздел в справочнике под редакцией того же Лопатина. Всё, как и раньше: если между словами имеется подчинительная связь, то сложное прилагательное пишется через дефис. Конечно, есть масса нюансов, но тут классический случай: железная дорога — железнодорожный, патологическая анатомия — патологоанатомический. Да и во всех более старых словарях приводится слитное написание. Короче, не одобряю и не приемлю.

@темы: Злобное, Великий и могучий, Слова, Панда очень удивляется

00:59 

Околорабочее

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Что общего между латте и кальвадосом? Очень многие, сами того не подозревая, произносят эти слова неправильно. В первом случае переносят ударение на последний слог, во втором — на предпоследний.

Согласно словарям (и на сей раз в их рекомендациях удается отыскать логику) говорить нужно так:
— латте (от итальянского latte — «молоко»);
— кальвадос (с происхождением этого слова все несколько сложнее, но в конечном итоге оно пришло к нам из французского языка).

Тем не менее слово «латте» почему-то воспринимается как французское, а «кальвадос» — как испанское. Видимо, отсюда и сдвиг ударения. Подозреваю, рано или поздно они разделят судьбу йогурта/йогурта.

@темы: Великий и могучий, Слова

20:51 

Старорусские обзывательства

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Благодаря жежешной френдленте ознакомилась с забавным мини-словариком.

Мои фавориты
Фуфлыга — невзрачный маленький мужичок.
Михрютка — неуклюжий, неловкий.
Тьмонеистовый — активный невежа.
Шаврик — кусок дерьма.
Чёрт верёвочный — псих.

@темы: Великий и могучий, Интересное все подряд

19:10 

Собачья свадьба продолжается

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Уважаемые редакторы сайта тутбай, за что вы мучаете посетителей такими ужасающе безграмотными статьями? Там ведь в каждом абзаце, не особо напрягаясь, можно отыскать с десяток стилистических ошибок.

А некоторые абзацы способны нанести чувствительному человеку серьезную травму: "Как сыр в масле катается шиншилла по кличке Амур, которого я привезла из-за границы прошлой осенью. Я не могла пройти мимо этого создания, несмотря на то, что целью похода в гипермаркет была покупка очередных туфель. Он так мило держал в одной лапке яблоко, в другой траву и какал одновременно, что мне захотелось каждый день наблюдать за этим зрелищем у себя дома".

Моя рыдаль. :facepalm3:

@темы: Редакт-ура коррект-ура, Жесть, Всячина, Великий и могучий

Пыль забытых времен

главная