Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: великий и могучий (список заголовков)
22:39 

Собачья свадьба под Минском

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Начала читать статью, размещенную на крупнейшем белорусском портале. Закончу, видимо, нескоро: что ни предложение, то перл.

По словам главного редактора глянцевого журнала, Ирины Кабасакал, "помогать нужно не только инвалидам, детям или обездоленным семьям, но и обычным животным".

Всего лишь одно неуместное прилагательное — и фраза Кабасакал становится весьма двусмысленной. Так и хочется спросить, не считает ли она инвалидов, детей и обездоленных необычными животными? Ну, она дама не шибко большого ума. А вот тутбаевского редактора надо уволить за профнепригодность.

@темы: Дайри и прочий Интернет, Жесть, Великий и могучий, Редакт-ура коррект-ура

03:31 

Русский язык: настольные книги

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Предлагаю вашему вниманию свою рабочую мини-библиотечку, которая помогает мне, наверное, в 80 % случаев.

1. Сочетание любого классического Розенталя с "Правилами русской орфографии и пунктуации" под редакцией Лопатина (у меня вот такой, есть и более поздние издания). Первым удобнее пользоваться, но второй современнее, к тому же в нем есть разделы, отсутствующие в справочниках Розенталя. Есть ли Лопатин в Интернете, честно говоря, не знаю (должен быть).

2. Описательная нормативная "Академическая грамматика" 1980 года издания. Отличная вещь, хотела бы найти на бумаге, но нету. Единственный минус: без филологического образования пользоваться грамматикой может быть непросто. Огромный плюс: она нередко помогает в сложных случаях, когда прикладные справочники не дают ответа.

3. В. В. Лопатин "Слитно, раздельно или через дефис? Орфографический словарь" 2012 года издания. Скачать можно, например, на рутрекере. Плюс: много современных слов, вошедших в русский язык за два последних десятилетия. Минус: всего 20 000 слов. Поэтому я использую его как дополнение к словарю-справочнику "Слитно или раздельно" под общей редакцией Розенталя, вышедшему в 1976 году (около 43 000 слов). Не уверена, можно ли его найти хоть где-нибудь. Но все же рекомендую поискать этот или аналогичный словарь советских времен. Еще один минус лопатинского словаря: некоторые противоречия с лопатинским же большим орфографическим словарем.

4. Д. Э. Розенталь "Справочник по русскому языку. Прописная или строчная?". Маленькая, но очень полезная книжка. В мягкой обложке, поэтому стоит копейки. Проще купить, чем искать в Сети.
Существует и более новый словарь В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой "Прописная или строчная?", но к нему есть ряд претензий. Вот хорошая статья.

5. Д. Э. Розенталь "Справочник по русскому языку. Управление в русском языке". Без этой книги я вообще не могу обойтись. Настоятельно рекомендую.

6. Д. И. Ермолович "Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи". Это не словарь, но в конце есть приложение "Правила регулярной практической передачи иноязычных собственных имен" (на материале 26 языков, в том числе турецкого, японского, корейского и китайского). Исключительно полезная книга. Не знаю, можно ли ее сейчас найти, я в свое время объехала пол-Москвы и потратила немалые деньги, но оно того стоило.

7. В. М. Пахомов, С. В. Свинцов, И. В. Филатова "Трудные случаи русской пунктуации. Словарь-справочник". Похоже, это тот самый справочник, который лежит на "Грамоте.Ру". Если да, то отлично. Другое дело, что в онлайн-версии имелись некоторые расхождения с тем же академическим справочником Лопатина и с Розенталем. Но бумажный я еще не смотрела, а тем более не сверяла с электронной версией: буквально только что приехал из магазина.

8. Д. Э. Розенталь "Справочник по русскому языку. Пунктуация". Только здесь есть совершенно необходимые любому современному автору, переводчику, редактору и корректору разделы 20 "Авторская пунктуация" и 21 "Знаки препинания в текстах разговорной речи".

9. Оформление всего подряд, пробелы, тире, единицы измерения и т. п. надо смотреть у А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой в "Справочнике издателя и автора". Кладезь полезной информации, которую нигде больше не найдешь.

10. Что касается стилистики и литературной правки, то здесь нет и не может быть достаточного минимума — надо читать подряд все учебники, статьи, дискуссии, которые попадаются под руку. Начать стоит с тех же Розенталя, Мильчина, Голуб, Норы Галь, а далее — до бесконечности.

@темы: Редакт-ура коррект-ура, Работа, Книги, Великий и могучий

21:58 

Молодцы, однако

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Организаторы съезда Союза журналистов России отказались от вывески «X-й съезд», заклеив дефис и букву «й». Об этом сообщает корреспондент «Интерфакса» с заседания съезда. © Lenta.ru.



Читать полностью.

У меня один только вопрос: почему среди членов российского Союза журналистов не нашлось ни одного человека, который знал бы, что наращение не используется, если число обозначено римской цифрой?

@темы: Великий и могучий, Вопросы на засыпку, Жесть

22:59 

Репортаж из корректорского ада

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Человек просит помочь с расстановкой знаков препинания в предложении: "И, короче, я их этих ужасных антишерстяных молек — в то время, пока ты была в ванной, и, чтоб у нас с тобой не было потом кошмара по тотальному съеданию твоей норковой шубки этими натовскими молями — я их хлоп ручкой — и по стенке нежно так размазал, плавно, художественно, как на Колыме тех зеков, помнишь — этих тварей молек размазал по стеночке, с кровавыми мозгами насекомых комнатных, домашних паразитов, вечных врагов всей страны". Комментаторы в основном нервно крестятся и суеверно плюют через левое плечо, чтобы зараза к ним не прилипла.

@темы: Великий и могучий, Жесть, Редакт-ура коррект-ура

23:19 

Цепляюсь к словам

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Всегда спотыкаюсь на слове "огладить", пытаясь угадать, которое из значений имел в виду фикрайтер. А ведь какой ориджинал ни возьми, обязательно наткнешься. Причем еще лет пять назад такого не было. Интересно, с чьей легкой руки это слово пошло гулять по текстам?

читать дальше

Update. О, вот оно: "Ватануки стенал и рвался. Чьи-то руки хватали его, грубо оглаживали обнаженную кожу, оставляли продолговатые алеющие царапины по всему телу". Дальше читать не могу, начинаю нервно ржать. Хихикать то есть. Я ведь не лошадь, в отличие от Ватануки. Еще там обнаружилось "Сем лет несчастий!". Кстати, почему "стенал"? Зачем здесь понадобилось устаревшее слово? Не, пойду читать англоязычные фики: там хоть ошибки и опечатки не так бросаются в глаза.
запись создана: 03.03.2013 в 00:46

@темы: Великий и могучий, Слова, Фики

20:24 

Какой вопрос, такой ответ

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
19:07 

Наверное, я что-то не так делаю в этой жизни

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
gavrioutchenkov поделился.



Я хотела развлечения ради предложить вам поискать ошибки в этом тексте, но потом передумала: он весь — одна сплошная ошибка.

@темы: Великий и могучий, Жесть, Редакт-ура коррект-ура

03:44 

Бедные люди

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Прочитала вопрос в корректорском сообществе.

"Коллеги! Правлю стихи. Очень показательные строчки:
Люди странствуя, совесть ловила
Душа у совести был широк.

Что делать? Расставить запятые и расслабиться? Или переписывать с автором стихи?"


Я посоветовала расслабиться и расставить. Или наоборот. Но до сих пор ржунимагу.

Update. Мой вариант:
Люди! Странствуя, совесть ловила
Душа*. У совести был широк**.

________
* Душ — мужское имя.
** Широк — существительное.

PS Ладно, посмеялась — и хватит. Пора гамбаримасить.

@темы: Великий и могучий, Жесть, Редакт-ура коррект-ура, Стишки, Типасмешно

17:29 

Фэндомным переводчикам, бетам и читателям на заметку

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
На фантлабе Екатерина Михайловна Доброхотова-Майкова — отличный переводчик и, судя по всему, хороший человек — ведет авторскую колонку, в которой доступно рассказывает о проблемах, возникающих при переводе с английского, и наглядно демонстрирует, как их можно решить. Очень рекомендую.

Текст сегодняшней колонки с минимальными сокращениями

@темы: Переводные картинки, Инглиш, Великий и могучий

19:43 

Дурная привычка

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Уж сколько раз себе твердила: «Не читай написанное феминистками». Мало того, что от их постов у меня вечно портится настроение, так я еще и ничего понять не могу. Вот что, например, такое «попасть в отношения»? Что-то вроде «в дерьмо вляпаться»?

Или пишут: «У меня у самой полно интернализованной мизогинии». Открываю толковый словарь, чтобы посмотреть, что точно означает слово «интернализованный», — ничего не нахожу. Иду на «Грамоту.Ру» — аналогичный результат. Вспоминаю, что существует сервис «Яндекс.Словари». В переводных словарях пусто. В словарях русского языка пусто. О, в энциклопедиях что-то отыскивается: «Трудно утверждать, что пациенты способны присваивать тот или иной образ надолго, как бы интернализовать, делать его своей натурой и тем самым останавливаться в поисках своей идентичности...» И еще: «Дюркгейм пришел к взгляду, согласно которому поведение людей регулируется социальными нормами посредством интернализованных индивидами институционализированных ценностей, а не обществом...» Час от часу не легче.

Или заявляют: «Не путайте “патриархальный” с “патриархатным”!». Ладно, пойду узнаю, в чем разница. Вы думаете, хоть в одном толковом словаре зафиксировано слово «патриархатный»? Конечно же нет. Но мне-то хочется понять, что с чем нельзя путать, поэтому я вкратце знакомлюсь с некоторыми статьями в Интернетике (всё благодаря прокрастинации) и прихожу к выводу: «патриархатный» — термин, искусственно созданный феминистками, которым показалось, что слово «патриархальный» не способно передать всю их ненависть к мужчинам. Ну... хотят использовать «патриархатный» в своих дискуссиях, статьях и книгах — кто ж помешает?* Но они-то навязывают его нормальным остальным людям. Впрочем, наверное, есть от него некоторая польза: видишь, что дама часто вставляет «патриархатный» в свои посты и комментарии, — воздержись от чтения. Подпишись лучше на какого-нибудь полезного блогера, который регулярно пишет об аниме или делится рецептами пирогов.

* Более того, в феминистических трактатах, может, так и надо писать, ибо прилагательное «патриархальный» не отражает чего-то там: относится к первобытным временам, а не к современности и бла-бла-бла. Хотя не совсем ясно, что мешает этому слову развить еще одно значение — терминологическое. Возможно, отсутствие у него ярко выраженной негативной коннотации?

@темы: Всячина, Великий и могучий, Злобное

21:06 

Наглядная иллюстрация

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Если написал что-нибудь — перечитай. А потом исправь, дабы избежать конфуза.

читать дальше

@темы: Великий и могучий, Типасмешно

04:05 

Коварные переносы коварны

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Хотя бы тем, что слово, перенесенное по всем правилам, может вызывать у читателя совершенно неуместные эмоции и ассоциации. Скажем, "многого-ловая гидра" могла бы выглядеть и как-нибудь иначе. Особенно на первой странице. А слово "назад" лучше вообще не переносить. Особенно если им завершается поздравительная статья.

@темы: Великий и могучий, Редакт-ура коррект-ура

22:34 

Доступ к записи ограничен

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:27 

Гиена огненная не дремлет

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
У Пехова в жж вычитала классное слово. Но я не скажу какое. Вы сами его найдете. ;-)

Искать?

@темы: Слова, Жесть, Великий и могучий, Типасмешно

19:41 

Особенности употребления местоимений 3-го лица

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Очень многие дайри-юзеры неверно понимают простейшее правило, касающееся употребления в тексте личных местоимений. Берем все того же Розенталя и читаем.

Местоимение 3-го лица (он, она, оно, они) обычно заменяет ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа. Однако эта связь местоимения с существительным определяется иногда смыслом, а не порядком слов, например: "Туристы побывали во многих городах страны; они интересовались прежде всего местными историческими достопримечательностями" (не вызывает сомнений, что местоимение "они" относится к более отдаленному существительному "туристы", а не к ближе стоящему существительному "города").

Граммар-наци почему-то усваивают только первое предложение, полностью игнорируя второе и не замечая слова "обычно", что порождает множество необоснованных придирок.

@темы: Великий и могучий, Редакт-ура коррект-ура

00:39 

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Шутники, однако



***
Что касается Шекспира, то я не в курсе, не придерживаюсь, мне пофиг. "Анонима" не смотрела и, может быть, никогда. Видела зато "Влюбленного Шекспира", пересматривала и планирую в будущем. А что сказать-то хочу. Допустим, когда-нибудь кто-нибудь на все сто процентов докажет, что нет, не Шекспир. Я сомневаюсь, раз за столько столетий ответ не нашелся, но вдруг. Вот докажет он — и что дальше? Начнут переиздавать полные собрания сочинений и сборники сонетов под другим именем? Памятники Шекспиру отправят на перплавку, шекспировские музеи приспособят под свинарники, а улицу Шекспира в каком-нибудь Нижнем Новгороде переименуют в проспект Победителей? (Не знаю, какие еще анальные кары наслать на голову узурпатора вороватого, ныне покойного. Но другие придумают: у них фантазия побогаче.) Вот, собственно, и все, что меня занимает в шекспировском вопросе.

@темы: Великий и могучий, Всячина

23:06 

Гримасы белорусского капитализма

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Регулярно жалею, что у меня нет фотоаппарата. В нашем переходе метро раньше был магазин, продававший за немалые деньги дешевые китайские сумки. То есть стоили сумки относительно дорого (не столько, сколько должны бы, судя по виду; я бы их бесплатно раздавала модницам из Зимбабве), смотрелись дешево и "летали как говно". Где-то весной, я так поняла, все сумки раскупили, а новых не привезли и остался магазин пустовать. Но недолго: где-то летом в нем завелась куча шмотья, в котором явно выросла вся Америка. А после нее еще вся Азия. Вывески, таблички, бумажного листка и вообще каких-либо опознавательных знаков у помещения не было долго — внутрь сами по себе заходили какие-то люди и рылись в кучах. А выходили или нет, я не успевала заметить. И до сих пор не успеваю, потому что быстро прохожу мимо. Кстати, я умею быстро ходить, ура! Впрочем, это к теме не относится. Зато наклейка, которая появилась на стеклянной витрине где-то в начале осени, очень даже. Там всего-то и написано большими красными буквами: «Second Hand. Одежда для умных. Одежда не для бедных». И еще корона сверху пририсована. В этом, по-моему, содержится вся правда о белорусском экономическом чуде. Мол, позволить себе одежду в секонд-хенде может только небедный белорус. А умный человек в нашей стране все равно не зарабатывает столько, чтобы покупать новые вещи. И корона с головы не упадет, если приобретешь поношенную водолазку или рубашку за 100 000 (специально поинтересовалась ценами, чтобы написать этот пост) вместо 600 000 (столько примерно на днях стоил тонкий бежевый гольф без всяких финтифлюшек в магазине «Джерри Вебер»). И есть еще в этом секонде удивительная комната с табличкой «Распродажа», куда, если честно, я заглянуть побоялась: в последнее время я не так уверена в устойчивости собственной психики, как год назад. В общем, одно я уяснила: мне там делать нечего. Я медведь не только бедный, но еще и не особо умный. Поэтому, если захочу обновку, лучше пороюсь на даче, где много лежит такого же барахла, причем совершенно бесплатно.

@темы: Великий и могучий, Всячина

21:11 

Товарищи люди

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Что вы имеете в виду, когда пишете "расрасрас"?

@темы: Великий и могучий, Вопросы на засыпку

19:21 

Микродыбр

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Завтра у нас отключают воду, поэтому сегодня я устроила облегченный вариант генеральной уборки: холодильник, кухонные шкафчики и стенной шкаф не трогала. Зато помыла стены в туалете. :emn:

***
Наконец-то прочитала надпись на своих "нарядных" вилках. Там написано "Брест".

***
Кстати, мини- с существительными пишется через дефис, а микро- слитно. Где логика?

@темы: Великий и могучий, Кусочки жизни

22:12 

Русский сканлейт: никого не хочу обидеть

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Вспомнила, почему я не люблю читать мангу на русском.
Во-первых, и там, где надо, и там, где не надо, почти наверняка будет жуткий Хэпбёрн.
Во-вторых, в уважающей себя манге независимо от жанра почти наверняка найдется страший брат, причем не обязательно родной. Короче, мальчик (мужчина) чуть постарше одного из главных героев, но не сэмпай. А значит, почти наверняка к имени этого героя будет приписываться совершенно жуткий суффикс "-нии", который в моей голове автоматически расшифровывается как "научно-исследовательский институт".
И в-третьих, на первой же открытой наугад странице мне попадется опечатка или ошибка. Это не значит, что ошибки будут на каждой странице. Это значит, что так вот мне везет.


Вы уже догадались,что это была первая попавшаяся страница. На самом-то деле все не так страшно, но осадочек остался.

@темы: Великий и могучий, Злобное, Манга, Переводные картинки, Поливанов, Яой, Японское

Пыль забытых времен

главная