По следам одной дискуссии :: Пыль забытых времен

Четверг, 03 декабря 2015

14:24

По следам одной дискуссии

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин

Среди моих ПЧ есть люди, чья деятельность — работа или хобби — так или иначе связана с текстами.
Надеюсь, никто не считает справочник Розенталя самым авторитетным источником по орфографии и пунктуации русского языка?

@темы: Великий и могучий

URL

Комментарии

2015-12-03 в 15:03

odayaka

Просто любопытно: а что считать самым авторитетным источником?

URL

2015-12-03 в 15:06

Котопакси из Токелау

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин

odayaka, а какие есть версии?

URL

2015-12-03 в 15:10

odayaka

Лягушка хаоса, а фиг знает, я по обстоятельствам открывала Розенталя, Даля, Ожёгова и грамоту.ру. Но, сдаётся мне, среди них самого авторитетного не числится ))

URL

2015-12-03 в 15:18

happyoyster

А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.

А что не так с Розенталем? :upset:

URL

2015-12-03 в 17:53

Котопакси из Токелау

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин

odayaka, фиг знает, я по обстоятельствам открывала Розенталя, Даля, Ожёгова и грамоту.ру. Но, сдаётся мне, среди них самого авторитетного не числится ))
Угадала. Самый авторитетный — это, как ни странно, правила русского языка. И справочник, и грамота опираются именно на них. Даль, кстати, вообще не авторитетный источник, если говорить о современном русском языке. Это не значит, что он плох и что к нему нельзя обращаться.

happyoyster, все так. Просто не он высшая инстанция.

URL

2015-12-03 в 18:15

happyoyster

А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.

Лягушка хаоса, ну "правила русского языка" как высшая инстанция звучит странно. Это как сказать, что высшая инстанция не суд, а закон. Розенталь же эти самые правила и излагает.

URL

2015-12-03 в 18:29

Котопакси из Токелау

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин

happyoyster, ну "правила русского языка" как высшая инстанция звучит странно.
Излагает. Но если комментарий Розенталя противоречит тому, что сказано в правилах, то руководствоваться нужно именно правилами.

И я, кстати, не сказала, что правила - высшая инстанция. Я сказала, что это самый авторитетный источник.

URL

2015-12-03 в 18:31

happyoyster

А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.

Лягушка хаоса, а где взять правила, изложенные не Розенталем и не его коллегами/конкурентами? Разве есть некий безличный свод правил русского языка наподобие уголовного кодекса?

URL

2015-12-03 в 18:50

Котопакси из Токелау

happyoyster, Разве есть некий безличный свод правил русского языка наподобие уголовного кодекса?
Конечно, есть. От чего, как ты думаешь, отталкиваются все составители справочников, школьных учебников, пособий и т. п.?
Правила - это что-то вроде закона, а остальные книги - комментарии к нему. Ну вот как принимают обычно закон, а к нему сотню постановлений, инструкций и пр., потому что все разъяснить и учесть все нюансы в одном источнике нельзя.

Сейчас действуют "Правила русской орфографии и пунктуации", утвержденные АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР в 1956 году. Они есть в Интернете, например на "Грамоте.ру" или вот здесь.

URL

2015-12-03 в 19:12

happyoyster

А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.

Лягушка хаоса, ты прям мне глаза открываешь, панда. Хоть знать буду, что оно существует=)

URL

2015-12-03 в 19:47

Котопакси из Токелау

happyoyster, оно в подавляющем большинстве случаев не противоречит тому, что у Розенталя, так что для жизни его вполне хватает. Но бывают исключения. Ну и плюс (вернее, минус): правила местами неполны, местами устарели и затрагивают только два раздела языка. Но других правил у нас пока нет. И в спорных ситуациях надо смотреть именно туда.

URL

Добавить комментарий

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:


Запомнить