Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Ответ справочной службы русского языка
Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания (хотя прежде в словарях рекомендовалось слитное). Дефис обусловлен наличием в первой части компонента -лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом).

Они вроде как хотели упростить это правило. Зачем тогда множить исключения? И как, интересно, человек может узнать, наличие каких компонентов, по мнению орфографической комиссии РАН, влияет не дефисное написание прилагательных, если в справочнике Лопатина ни о чем подобном не упоминается, а у Розенталя вообще старое правило (которое, в принципе, никто не отменял)?

Ах да, я пишу по-старому. Принципиально.

@темы: Великий и могучий, Панда плакал весь