Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Я грозилась рассказать, для чего мне понадобился эксперимент с визитками. Уже довольно давно я убедила себя в двух вещах. Во-первых, в том, что я не могу писать ничего длиннее предложения. Не в том, что пишу плохо или скучно (потому что это само собой разумеется), а в том, что в принципе не получается наскрести мыслей и слов на полноценный абзац. Во-вторых, я решила, что нехорошо захламлять чужое избранное множеством унылых постов. Такие записи обычно раздражают, а я не люблю, когда люди из-за меня раздражаются; меня начинает терзать совесть.

Визитки стали отличным поводом подтвердить эти два убеждения. Либо опровергнуть их, что и произошло. Оказалось, что, во-первых, писать я могу, и, во-вторых, не сильно-то меня мучает совесть. Немножко — да. Но с другой стороны, любой ПЧ в состоянии сам разобраться со своим избранным. Если что-то не устраивает, его состав меняется легким движением руки.

Результат можете наблюдать сами: пишу всякую многословную хрень. Зато мне нравится.

@темы: Ай да я, Мысли, Дайри и прочий Интернет

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Слово, которое я очень люблю: мимокрокодил. Просто-таки тащусь от него, радуюсь каждый раз, когда его вижу, и сама с удовольствием употребляю.

Слово, которое меня жутко бесит: возрастной в словосочетаниях типа "возрастная женщина". Если вы так говорите, то запомните, что прилагательное "возрастной" не является политкорректным (или гламурным? обычно им злоупотребляют глянцевые дамочки) вариантом слов "пожилой" или "старый". Оно всего лишь указывает на соотнесенность с возрастом — с любым возрастом, в том числе с младенческим. И кремы тоже выпускаются для зрелой кожи, а не для возрастной.

Слово, которое я пишу вопреки новейшим рекомендациям: патологоанатомический. Я не понимаю, почему в последнем лопатинском словаре оно вдруг стало писаться через дефис. Правила глобально не менялись, я специально перечитала соответствующий раздел в справочнике под редакцией того же Лопатина. Всё, как и раньше: если между словами имеется подчинительная связь, то сложное прилагательное пишется через дефис. Конечно, есть масса нюансов, но тут классический случай: железная дорога — железнодорожный, патологическая анатомия — патологоанатомический. Да и во всех более старых словарях приводится слитное написание. Короче, не одобряю и не приемлю.

@темы: Злобное, Великий и могучий, Панда очень удивляется, Слова

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
я взялась за книжку, о которой не знала ровным счетом ничего, кроме того, что я ее зачем-то купила. Было очень поздно (пятый час), мне вставать около девяти, и я решила: «Два абзаца — не больше». Что может быть проще стандартного правила двух абзацев? Вот и я так думала, однако, по моим наблюдениям, мало кто умеет им пользоваться. Сейчас я побуду кэпом и расскажу, как оно работает на самом деле. Итак, всего может быть три варианта.

1. Первые два абзаца написаны плохо. Объективно плохо, со множеством логических, стилистических, грамматических недочетов. Это самый простой случай. Обычно авторы стараются вылизать первые два абзаца, если способны на это (на третий хватает далеко не всех). Недовылизанные абзацы свидетельствуют о том, что автор либо не старался, либо напрочь лишен способностей. Вывод: читать не надо. Если вы все-таки почему-то сомневаетесь, можете прочесть по два абзаца на 33, 81 и 217-й страницах. Если и там все плохо, то читать не надо однозначно. И заглядывать на 46-ю страницу тоже не надо: лучше не станет.

2. Первые два абзаца написаны классно. Этот случай посложнее, но ненамного. В принципе, вы можете действовать так же, как указано в п. 1. Если остальные шесть-восемь абзацев окажутся примерно такими же классными или чуть хуже (но не объективно плохими), читайте обязательно. Вы уже знаете, что, работая над первыми абзацами, автор выкладывается по полной. Так что третий абзац и следующие одиннадцать могут вас несколько разочаровать. Но не пугайтесь: рано или поздно уровень творческой энергии в организме автора (или в душе, смотря чем он пишет) повысится и он непременно выдаст еще два классных абзаца. Если же абзацы на страницах 33, 81, 217 и 46 будут объективно никудышными или никакими, единственный выход — читать отзывы. Если они противоречивые — читать много отзывов. И отталкиваться от них.

3. Первые два абзаца написаны вроде бы нормально, вот только не зацепили. Или не понравились. Или вообще вызвали отторжение. Это сложный случай. Очень сложный. Горькая правда в том, что многие отличные книги — как общепризнанные бестселлеры, так и недооцененные читательскими массами шедевры, — могут вас разочаровать. От первой до последней буквы. И это практически нельзя предсказать. Хорошая новость в том, что от многих книг, которые вам, по идее, не должны понравиться, вы придете в восторг. Вам могут не понравиться первые два, двадцать два, двести двадцать два абзаца. Но перевернув последнюю страницу, вы внезапно поймете: это было мощно — весь этот «унылый» текст, сквозь который вы, сцепив зубы, продирались столько дней подряд. Однако и такой исход нельзя предугадать. Никак. А что тогда делать? Читать очень много отзывов на разных ресурсах, при этом ориентироваться на мнение людей, чьи вкусы частично совпадают с вашим. Нарабатывать читательский опыт. И не забывать об интуиции.

Что касается меня, то последние лет пять я почти не пользуюсь правилом двух абзацев, а покупаю книги, не заглядывая в текст, — мне хватает отзывов, опыта, интуиции. Но оно работает, в чем я убедилась в очередной раз. Вот какими были первые два абзаца в книге, которую я начала сразу после «Врат Птолемея».

Пролог

Разгадав загадку, приведенную ниже, вы раскроете страшную тайну вселенной — если, конечно, не спятите. Если же страшная тайна вселенной вам уже известна, можете спокойно перевернуть страницу.

Допустим, у вас есть топор — обычный дешевый топор, купленный в магазине хозтоваров. И вот в один трагический зимний день вы взяли вышеупомянутый топор и отрубили им голову одному парню. Не волнуйтесь, он был уже мертв. Хотя, возможно, поволноваться бы стоило — именно вы его и застрелили.


Книга называется «В финале Джон умрет», написал ее Дэвид Вонг (потому что Вонг —самая распространенная фамилия в мире; а самое распространенное имя — Джон; да вы и сами могли бы догадаться), и ох, как она вставляет! Там, кстати, уровень творческой энергии не спадает вплоть до пятнадцатого абзаца, что о многом говорит. Не верите?
Вот вам немного продолжения.

читать дальше

@темы: Классификация, Мысли, О текстах, Книги, Цитаты

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
И опять все оказалось гораздо, гораздо лучше, чем я опасалась. А опасалась я вот чего: поскольку сейчас я по доброй воле читаю исключительно слэш, причем по четырем канонам, которые на данной ФБ не представлены (есть и другие интересные для меня каноны с привлекательными пейрингами, но сама я специально фики по ним не ищу, хотя на ФБ с удовольствием почитала бы), даже среди драбблов могло не найтись ни одного текста, который я осилила бы и за который пожелала бы проголосовать. Однако, как видите, десятка набралась.

Интересно, что некоторые фэндомы, текстовые выкладки которых я планировала читать, не пошли совершенно. И дело даже не в качестве текстов. Они, возможно, и хороши. Но мне их не захотелось. Это ощущалось уже на стадии заглушки. Я из принципа на нее нажимала, вяло просматривала шапки, отдельные фики — и закрывала выкладку. К этой категории относятся фэндомы Asimov, Assorti, Durarara, Ice-Pick Lodge, Kyou Kara Maou, Pehov, Person of Interest. У Moomins симпатичные работы, и я их почти все прочла, но искра между нами не проскочила. То же с текстами команды Spokon. Обнаружила, что читать выкладки Monochrome Factor и "Внука Нурарихёна" как ориджиналы не получается.

Зато неожиданно понравились Karneval, Fringe и Firefly, на которые я было практически махнула рукой. Команда Penguindrum, несмотря на массовую любовь к джену, все же нашла в себе силы и порадовала пейрингом Камба/Сёма — незаслуженно редким, недооцененным и обладающим огромным потенциалом. Фэндом K, вспомнив, что в их каноне есть не только короли и тонна эпизодических персонажей, выдал вполне симпатичный слэш. То же можно и о "Пандоре" сказать (а то каннибализм какой-то, бррр).

1. fandom Karneval 2013 - работа "Сахарная вата"
2. fandom Fringe 2013 - работа "Бренные останки"
3. fandom CodeGeass 2013 - работа "See you later (Увидимся)"
4. fandom Firefly 2013 - работа "Мэл"
5. fandom Ghost Hunt 2013 - работа "Жизнь как сон"
6. fandom Miyazaki Hayao & Studio Ghibli 2013 - работа "У Хару все хорошо"
7. fandom xxxHolic 2013 - работа "Цепи"
8. fandom Pandora Hearts 2013 - работа “Близость”
9. fandom K project 2013 - работа "Ничего необычного"
10. fandom Utena & Penguindrum 2013 - работа "Чего не видит Химари"

PS Если кто-нибудь порекомендует другие хорошие драбблы (жанр не имеет значения), буду признательна. Охота почитать мелкие фики не пропала, а рыться совсем некогда.

@темы: Яой, Фики, О текстах, Фэндомное

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Редкий случай в моей читательской практике. Первый том, "Амулет Самарканда", я оценила на 8 баллов, подумала, что да, современный Лондон, волшебники, 12-летний главный герой, остроумный джинн — нормально, но ничего выдающегося, особенно на фоне "Ученика монстролога" и "Пятого персонажа", прочитанных приблизительно в то же время. Да и перевод местами царапал. Не слишком сильно, но ощутимо. Короче, я решила не продолжать цикл, но потом — уж не помню почему — все-таки купила второй том. Он оказался чуть более интересным, хотя текст и грешил недоредактурой (было там что-то вроде "проходили прохожие", и не один раз). Впрочем, это не вина автора, так что "Глазу голема" я тоже поставила твердую восьмерку. И купила третий том. А что, джинн неизменно забавный, ссылки смешные — скоротать несколько вечеров или поездок в метро сгодится в любом случае. Но вышло иначе. Не знаю, каким образом, но в третьем томе задача сошлась с ответом, и этот ответ — 10 баллов. Такое чувство, что талант Джонатана Страуда наконец-то развернулся во всю мощь, а переводчик наконец-то вжился в текст, в результате случилось чудо: во "Вратах Птолемея" хорошо абсолютно все. И если уж сравнивать с последними книгами о Гарри Поттере (а сравнение напрашивается само собой), то Роулинг проигрывает Страуду вчистую. При всем моем к ней уважении.

Ассасины проникли на территорию дворца в полночь, четыре черные тени на фоне темных стен. Прыгать было высоко, земля была твердая, но прыжок их произвел не больше шума, чем дождь, шелестящий по земле. На три секунды они замерли неподвижно, принюхиваясь, втягивая ночной воздух. Потом принялись пробираться вперед, сквозь темные сады, мимо тамарисков и финиковых пальм, к покоям, где отдыхал мальчик. Ручной гепард на цепочке пошевелился во сне. Далеко в пустыне взвыли шакалы.

Убийцы крались на цыпочках, не оставляя следов в высокой сырой траве. Одеяния развевались у них за плечами, разбивая их тени на отдельные лоскуты. Что тут увидишь? Листву, шелестящую под ночным бризом. Что тут услышишь? Ветер, вздыхающий в пальмовых листьях. Ни шороха, ни блика. И джинн в обличье крокодила, стоявший и на страже у священного пруда, ничего не заметил и остался неподвижен, хотя они прошли на чешуйку от его хвоста. Для людей — совсем неплохо.

***
Дело в том, что этого наемника я знал. Наши пути пересекались дважды, оба раза мы с ним не сошлись во мнениях и сделали все, чтобы разрешить свои разногласия цивилизованными методами. Но как я ни пытался раздавить его статуей, разнести на куски Взрывом или, как в последнюю нашу встречу, попросту подпалить и спустить с горы, наемник, судя по всему, не понес от того ни малейшего ущерба. Сам же он, со своей стороны, бывал неприятно близок к тому, чтобы убить меня с помощью различных серебряных предметов. И вот теперь, когда я слаб, как никогда, я снова встретился с ним! Это заставило меня призадуматься. Нет, не то чтобы я его боялся, разумеется нет. Назовем это лучше обоснованными опасениями.


@темы: Книги, Цитаты

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
А кто-нибудь знает, как приманивать хорошую работу? Фэншуй всякий, заклинания, способы работы с мыслеформами.

@темы: Вопросы на засыпку

01:28

Почему

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
вместо того чтобы смотреть аниме, вместо того чтобы читать классную книгу (реально классную, у меня на первые же абзацы встало на первых же абзацах волосы от восторга встали дыбом), я сижу на инсайдике?

Потому что вот, например, миди из содомитской выкладки.

Бози завершил его чашку чая и посмотрел на Оскара теоретически. Это очень походило на наблюдение льва, рассматривающего, какое сокращение мяса это хотело пожрать от одного первого.

"Я думал о поднятии привычки г-на Холмса к поножовщине его письмам. Это, по крайней мере, дало бы мне своего рода удовлетворение того, что отомстило ему."

Оскар спрятал его во внутреннем кармане его пиджака, чувствуя, что опрятная линия его иска приводит в беспорядок. Ну, он был тучной горой так или иначе, таким образом, едва имело значение, если у него были непристойные письма, заставляющие его выглядеть еще более бесформенным чем обычно.


@темы: Типасмешно, Переводные картинки, Фики, Панда плакал весь, Фэндомное, Жесть

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Это тот самый, который уоттсовские вампиры видели сразу в обеих проекциях. У меня сразу не получается — только по очереди. Не вампир я. Не вампир.



Еще один

@темы: Всячина, Интересное все подряд

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Что общего между латте и кальвадосом? Очень многие, сами того не подозревая, произносят эти слова неправильно. В первом случае переносят ударение на последний слог, во втором — на предпоследний.

Согласно словарям (и на сей раз в их рекомендациях удается отыскать логику) говорить нужно так:
— латте (от итальянского latte — «молоко»);
— кальвадос (с происхождением этого слова все несколько сложнее, но в конечном итоге оно пришло к нам из французского языка).

Тем не менее слово «латте» почему-то воспринимается как французское, а «кальвадос» — как испанское. Видимо, отсюда и сдвиг ударения. Подозреваю, рано или поздно они разделят судьбу йогурта/йогурта.

@темы: Великий и могучий, Слова

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Понятно, что любые виды фэндомного творчества кому-то способны доставлять удовольствие. Прежде всего, конечно, самим творцам. Но и некоторые зрители-читатели урча хавают стебные драбблы и улиткокосплеи. В отдельных — крайне редких — случаях среди вороха разномастного хэндмейда, фанмиксов и косплея попадаются действительно стоящие вещи.

Однако, просмотрев визитки, визуалку и челлендж, я поняла: есть два вида работ, отыскать среди которых что-нибудь хотя бы относительно съедобное нереально. Это фанвидео и аудиофики. Подозреваю, что за них даже кто-то может голосовать. Ну там, кто-то же писал эти тексты, кто-то же снимал эти рожи. Но у подавляющего большинства мимокрокодилов ничего, кроме тоскливого недоумения, эти работы не вызовут.

В чем тут дело? Полагаю, вот в чем. Мало кто из участников ФБ и зрителей умеет делать всё: рисовать, писать, переводить, верстать, шить и т. д. и т. п. Некоторые особо неудачные экземпляры не умеют вообще ничего. Читая отстойный фик или рассматривая плохой коллаж, они могут попросту не заметить, что работа, мягко скажем, так себе. А могут и заметить, но подумать: «Ну и что? У меня и так не получилось бы». После этого они с легким сердцем идут голосовать за свою отэпэшечку. Другими словами, фикрайтеры, клипмейкеры, косплееры хоть как-то умеют делать то, на что подписались, тогда как зрители и читатели зачастую не умеют это делать никак.

Совсем иначе обстоит ситуация с фанвидео. Его делать не умеет никто: ни «актеры», ни «режиссеры», ни «монтажеры», ни «сценаристы». И любой зритель, который видит, как стремные девочки и мальчики неумело кривляются перед камерой, осознает, что и сам может не хуже. А что тут уметь? Встань перед камерой и выполни пару действий. Любых. Неестественно вышло? Так оно у всех неестественно. И ничего, другие не парятся.

Что касается аудиофиков, то их, наоборот, состряпать способен любой. А что? Читать-то все умеют. Причем хорошо, с интонацией; учительница по литературе всегда ставила пятерки за чтение стихов, а друзья-приятели до сих любят слушать, как живо ты рассказываешь разные истории. Так почему бы тебе не записать пару-тройку фичков? И быстро, и легко, и профит. Но есть одна проблема, о которой многие не подозревают. Читая текст перед микрофоном, почти все зажимаются. Это факт. Голос начинает звучать напряженно, а все разнообразие интонаций сводится к двум — вяло-вопросительной и поминальной. Как результат, отличить один аудиофик от другого на слух становится невозможно (все одинаковые) и каждый из них хочется закрыть после первых двух-трех фраз. Противостоять этому стремлению удается редко. Следовательно, редкий фик долетает до середины Днепра дослушивают хотя бы до середины.

Впрочем, как минимум у одной команды мне попались хорошие аудиоработы. Я имею в виду фэндом Ice-Pick Lodge с замечательным аудиколлажем «Смерть Сестёр» и аудиофиком «Ключики, колокольчики», в котором у чтицы на редкость приятные и живые голос и интонации.

Если же говорить о видео, то все три штуки мне сразу захотелось развидеть. Слава богу, в Интернете море отличных роликов, благодаря которым я недолго фейспалмила. Например, вот таких.



@темы: Мысли, Фэндомное, Видео

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Я посмотрела все визитки, кроме одной (да, я хейтер). Итого 227. Поэтому выбрать десятку лучших работ оказалось очень и очень непросто. Вот полсотни бы — пожалуйста. На самом деле даже те команды, о которых я не сказала доброго слова, и даже те, о которых я не упомянула, потрудились на славу. У меня не хватит сил выразить каждой их них благодарность по отдельности (к тому же не могу я тягаться с бартерщиками в умении писать отзывы), так что я скажу здесь: спасибо. Мне понравилось. Все участники битвы — молодцы. И те, кто потратил на визитку полгода, и те, кто клепал ее за полчаса до выкладки. Потому что даже эти полчаса можно было потратить, чтобы расслабленно посмотреть анимешечку или почитать фанфик. Потому что делать что-либо — даже плохо делать, даже писать безграмотный драббл про голубоглазого блондина и старшего мужчину, даже банально нарезать аватарки без дополнительной обработки — труднее, чем не делать ничего, а тупо потреблять, потреблять, потреблять (как поступаю я, увы мне).

Итак, вот моя десятка: первые пять мест, как это ни парадоксально, отданы командам из соображений фэндомной солидарности (парадокс в том, что я не отношусь ни к одному из указанных фэндомов), остальные — просто очень понравившимся командам. Не факт, что я буду следить за ними дальше, но их визитки меня впечатлили.

1. fandom CodeGeass 2013
2. fandom xxxHolic 2013
3. fandom Ao no Exorcist 2013
4. fandom Ghost Hunt 2013
5. fandom Pehov 2013
6. fandom Dorama & Asian movies 2013
7. fandom Merlin BBC 2013
8. fandom Pokemon! 2013
9. fandom Assorti 2013
10. fandom Ice-Pick Lodge 2013

И десятка симпатичных баннеров

@темы: Ай да я, Фэндомное

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Да, все верно: я отсмотрела первую сотню визиток, ни одной не пропустив. А если о некоторых и не написала ничего, то потому что нисмоглая. То есть не смогла. Здесь будут отзывы о следующей сотне. Всем добро пожаловать, хоть и придется немного подождать.

Первые 10

Вторые 10

Третьи 10

Четвертые 10

Пятые 10

Шестые 10

Седьмые 10

Восьмые 10

Девятые 10

Две сотни!

Остатки

@темы: Злобное, Игрушки, AMV, Обзоры, Яой, Сериалы, Дайри и прочий Интернет, Аниме, Фэндомное, Видео, CLAMP, Кино, One Piece

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
как называется эта музыка? Ничего в ней особенного нет, но от саундтрека я ждала именно ее. И не обнаружила. Я, конечно, глянула вскользь и, наверное, элементарно пропустила нужную композицию. Но переслушивать саундтрек полностью пока недосуг.



@темы: Вопросы на засыпку, Музыка, OST

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
В последнее время участились высказывания такого плана: «Почему я должен платить за убогое армадовское фэнтези, когда рядом на СИ совершенно бесплатно лежит точно такое же чтиво, если не лучше?». Как бы подразумевается, что за одни вещи читатель может и должен платить, а за другие нет. В общем, так оно и есть. Но по какому принципу провести водораздел? Как определить, надо ли отдавать писателю свои драгоценные деньги за плоды его труда (бред воспаленного воображения (судорожные потуги левой пятки))?

Я думаю, принцип элементарен. Если автор прямо заявляет, что хочет денег за свое творение (то есть продает его), читатель должен заплатить. Если, конечно, хочет с этим творением ознакомиться. Если нет — пусть и не знакомится. Тогда и платить никому ничего не надо. Тут не имеет значения, что вокруг такого же добра навалом. Важно, что автор (или его посредники) открыто объявил о своем намерении и выставил цену. Проведу очень наглядную, на мой взгляд, аналогию. У нас на даче растут яблони, и в этом году урожай удался как никогда. Если я вдруг захочу яблоко, то пойду и сорву. Совершенно бесплатно. А не захочу — пусть опадет и сгниет. Однако меня не удивляет, что на ближайшем рынке старушки продают за деньги точно такие же яблоки — даже сорт тот же (впрочем, мои-то яблоки лучше: у рыночных или бок помят, или вид печальный). И я не отправляюсь требовать эти яблоки бесплатно на том основания, что у самой такие же по всей лужайке валяются — свиней на них нету. Если мне внезапно понадобятся яблоки здесь, в городе, я пойду и куплю их. Но да, конечно, если соседка по доброте душевной поделится своими, буду только рада.

@темы: Мысли, Записки мелкого копираста

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Я как-то упоминала, что не считаю себя блогером и не хочу им быть. Теперь мне стало интересно, а вы считаете себя блогерами? И по каким признакам вы отличаете блогеров от неблогеров (если отбросить, конечно, формальный подход: есть блог — блогер)?

Вопрос: Я блогер.
1. Да, и горжусь этим. 
0  (0%)
2. Да, как-то так вышло. 
1  (7.69%)
3. Нет, не выходит почему-то. 
0  (0%)
4. Нет, и не собираюсь. 
9  (69.23%)
5. Это сложный, философский вопрос... 
3  (23.08%)
Всего:   13

@темы: Вопросы на засыпку, Дайри и прочий Интернет

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Благодаря жежешной френдленте ознакомилась с забавным мини-словариком.

Мои фавориты
Фуфлыга — невзрачный маленький мужичок.
Михрютка — неуклюжий, неловкий.
Тьмонеистовый — активный невежа.
Шаврик — кусок дерьма.
Чёрт верёвочный — псих.

@темы: Великий и могучий, Интересное все подряд

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
А я выспалась впервые за последние полторы недели и теперь правлю темы к записям дайри. :-D
Потому что у меня нет работы! :ura:
То есть не совсем нет: две книги только и ждут того часа, когда я соизволю обратить на них внимание. И вчера я весь вечер порывалась ими заняться. И в целом даже начала. Но потом поняла, что надо вынырнуть из работы и глотнуть немного отдыха.





@темы: Панда радуется, Ай да я, Дайри и прочий Интернет, Лето, Музыка, Работа, Кусочки жизни, Ну и погода

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
и откуда взялось столько любителей джена на ФБ?

@темы: Вопросы на засыпку, Фэндомное

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
05.08.2013 в 22:35
Пишет  Michaux:

1600 панд отправятся в тур по Германии
5 августа в Берлине на площади перед центральным вокзалом появились 1600 скульптур, изображающих панд.
Таким необычным образом «Гринпис Германии» пытается привлечь внимание общественности к судьбе исчезающих видов.
В пресс-релизе организации говорится о том, что в дикой природе осталось всего 1600 панд — настолько мало, что все они могут уместиться на одной площади. Такое же число бамбуковых медведей на данный момент содержится и в зоопарках мира. К счастью, с 2000 года эти животные начали размножаться и в неволе, что дает шанс на сохранение вида. Напомним, что в июле сразу в двух зоопарках — в Китае и США — родились панды-близнцы.
Приурочив акцию к своему 50-летию, «Гринпис Германии» отправит скульптуры в тур по всей стране. В период с 5 августа по 12 октября панды объедут 25 городов. (c)тащено


URL записи

@темы: Всячина, Медведи