Книги, приобретенные в 2013 году

[Котопакси из Токелау]

Апрель

1. Д. Вонг «В финале Джон умрет».


2. Д. Джонс «Девять жизней Кристофера Чанта».


3. Д. Джонс «Моя тетушка — ведьма».


4. К. Фишер «Корона из желудей».


5. А. Нэвилл «Номер 16».


6. И. Филатова, В. Свинцов, В.Пахомов «Трудные случаи русской пунктуации. Словарь-справочник».

7. Расселл Д. Джонс «На границе кольца».

А это Надька подарила к 8 Марта, за что ей огромное спасибо: у нас эта книга не продается.

Май

8. Дж. Страуд "Врата Птолемея".


9. М. Петросян "Дом, в котором..."


10. Г. Кей "Поднебесная".


11. Дж. Кори "Пробуждение Левиафана".


12. Дж. Мартин "Путешествия Тафа".


13. Д. Джонс "Рыцарь на золотом коне".

Август

14. П. Уоттс "Морские звезды".


15. Д. Джонс "Заколдованная жизнь".


16. Н. Измайлов "Убыр".


17. Дж. Лансдейл "У края темных вод".


18. С. Кинг "Песнь Сюзанны".


19. А. Пехов, Е. Бычкова, Н. Турчанинова "Киндрэт".
Долгожданный омнибус, включающий все четыре романа и повесть "Темный охотник".

Сентябрь

20. Дж. Грин "В поисках Аляски".


21. Д. Джонс "Волшебники из Капроны".


22. Д. Джонс "Заговор Мерлина".


23. К. Маккарти "Кровавый меридиан, или Закатный багрянец на западе".


24. Ш. Джексон "Лотерея".


25. П. Конрой "Принц приливов".

Октябрь

26. Н. Жамэ "Дольмен".


27. Майкл Ондатже "Кошкин стол".


28. Р. Дэвис "Мир чудес".


29. Ш. Харрис "Много шума из-за одного покойника".


30. У. Старк "Пусть танцуют белые медведи".

Ноябрь

31. М. Аксельссон "Апрельская ведьма".


32. К. Уиллис "Книга Страшного суда".


33. П. Хёг "Ночные рассказы".

34. М. Корита "Холодна река".

Декабрь

35. Г. Бир "Корпус-3".


36. К. Булычев "Поселок".


37. Ю. Коваль "Суер-Выер".


38. С. Кинг "Темная Башня VII: Темная Башня".


39. Ф. О`Брайен "Третий полицейский".


Забрала сегодня первый в этом году заказ и поняла, что надо подбить итоги прошлого года. Всего я купила 39 книг, не считая нескольких детских в подарок. Читаю с некоторым отставанием, но из прочитанных ни одной книге не поставила меньше шести баллов, что считаю хорошим результатом. Чаще же всего ставлю восьмерки и девятки.

запись создана: 09.05.2013 в 17:53

@темы: Панда радуется, Книги, Подарочки

Comments

[Michaux]

5. А. Нэвилл «Номер 16».

- мне понравилось, добротный такой ужастик без соплей.

7. Расселл Д. Джонс «На границе кольца».

- это тот самый, который писал рецензии на World-art?

[Котопакси из Токелау]

Michaux,

мне понравилось, добротный такой ужастик без соплей.

В целом да. И переведен неплохо, хотя и не без огрехов. Но их так не много, что на общем фоне можно вообще не учитывать.

это тот самый, который писал рецензии на World-art?

Ага, тот самый. Я на его жж подписана, вот и узнала, что он книгу написал. Если захочешь, дам почитать. Хотя, наверное, есть и в Интернете.

[Michaux]

Лягушка хаоса, я лучшее в бумаге почитаю, так что с удовольствием воспользуюсь твоим предложением и возьму почитать

[Котопакси из Токелау]

Michaux, да, мне тоже бумага нравится гораздо больше. Нивапрос, обращайтесь, если какая книга заинтересует.

[Michaux]

Лягушка хаоса, П. Уоттс "Морские звезды" - дашь почитать потом?

[Котопакси из Токелау]

Michaux, ага. А ты с собой книги не берешь? Я могла бы тебе принести, я пока могу и другое почитать.

[Michaux]

Лягушка хаоса, неа, я залью на смартфон что-нибудь, но в целом у меня будет куча распечаток на семинарах на почитать.

[Котопакси из Токелау]

Michaux, ну, тогда по приезде дам тебе Рассела Д. Джонса и Уоттса.

[Trimurti]

П. Уоттс "Морские звезды"

Как кстати впечатления?)

[Котопакси из Токелау]

Trimurti, пока еще не читала.

[Trimurti]

Котопакси из Токелау, а Страуда?
ИМХО, Уоттса лучше начать с Ложной слепоты)

[Котопакси из Токелау]

Trimurti, "Ложную слепоту" я читала, Страуда прочитала уже, да.

[Trimurti]

Котопакси из Токелау, впечатления и по слепоте, и по Страуду?

[Котопакси из Токелау]

Trimurti, и то, и другое понравилось, хотя и с оговорками. Я немного писала о них, если тебе интересно. Просто ничего нового я сейчас не с формулирую. Я, кстати, уже добралась до твоего поста со списком книг, но поняла, что на комментарии надо много времени, поэтому пока отложила. Ты основательные посты пишешь.

[Trimurti]

Котопакси из Токелау, ага, прочитала. По поводу Ложной слепоты. ИМХО, Роршах не разумен, на его примере Уоттс показал фишки, хм, под(не)сознательного мышления, и, ИМХО, именно поэтому разумность бы команде ни разу не помогла наладить контакт, они, собственно, и пытались устанавливать его, исходя из установки, что их собеседник разумен. Но, если честно, я не очень поняла, почему сознание все же фишка, а не баг. Надо перечитать что ли. А Страуда и Ната люблю-не-могу, у Страуда кстати вот прямо очень недавно новая книга-серия вышла, Локвуд и ко, скоро, наверное, за нее возмусь

[Котопакси из Токелау]

Trimurti,

ИМХО, Роршах не разумен, на его примере Уоттс показал фишки, хм, под(не)сознательного мышления, и, ИМХО, именно поэтому разумность бы команде ни разу не помогла наладить контакт, они, собственно, и пытались устанавливать его, исходя из установки, что их собеседник разумен.

Они пытались, исходя их той посылки, что собеседник разумен так же, как и они. А он вполне может быть (и вроде как оказался) разумен как-то иначе. Тут идут вопросы: что такое разум ( философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения), какова его взаимосвязь с сознанием и т. д. и т. п. Море их. Ответов я не знаю.

Но, если честно, я не очень поняла, почему сознание все же фишка, а не баг.

По замыслу автора скорее фишка, хотя ХЗ.

Страуда кстати вот прямо очень недавно новая книга-серия вышла, Локвуд и ко, скоро, наверное, за нее возмусь

Я тоже попробую.

[Trimurti]

А он вполне может быть (и вроде как оказался) разумен как-то иначе.

Не совсем согласна, они же там эксперименты проводили над этими товарищи и пришли к выводу, что ребятки ориентируются как-то, я не знаю, в обход сознания что ли, там весь то конфликт на этом и построен - главный герой, который обрабатывает информацию, не осознавая ее, по-моему там даже была лекция на тему что ле китайской комнаты , и ребятки эти общались с героями по такому же принципу, и еще там была лекция на тему того, что сознание жрет много энергии, оно не эффективно в критических ситуациях и т.п., вдруг прозревает. Если бы это написал Лем, а он об этом писал в Непобедимом, если мне не изменяет память, то да, я бы согласилась, что там именно про непознаваемую разность в мыслительных процессах между двумя разными видами, но нед, Уоттса волнует имеет сам мыслительный процесс и связанный с ним процесс обработки информации, который однозначно проходит намного быстрее на бессознательном уровне, чем сознательном, а инопланетяне - это просто фон. ИМХО. И Уоттс не философ, он вполне себе ученый. Читала в конце, как он выдумывал расу вампиров? Мама дорогая, ну задрот же, чистой воды задрот

[Котопакси из Токелау]

Trimurti,

Уоттса волнует имеет сам мыслительный процесс и связанный с ним процесс обработки информации, который однозначно проходит намного быстрее на бессознательном уровне, чем сознательном, а инопланетяне - это просто фон.

Ну он сам говорил, что на самом деле никто ничего не знает.

что ребятки ориентируются как-то, я не знаю, в обход сознания что ли,

Так да, он разделяет разум и сознание. То есть первый может обходиться без второго. Хотя сознание без разума невозможно.

И Уоттс не философ, он вполне себе ученый.

Он оченый. Но и писатель. И он пишет не научно-популярную книгу, а фантастический роман. Это в принципе делается не для решения научной задачи, а для попытки выразить и донести до публики какую-то идею или несколько идей.

Мама дорогая, ну задрот же, чистой воды задрот

Такой у него подход. Уважаю. И даже где-то глубоко восхищаюсь. Как и всеми, кто проделывает любую колоссальную работу.

[Trimurti]

То есть первый может обходиться без второго. Хотя сознание без разума невозможно.

И для чего-то нам эта надстройка нужна, хотя те ребята прекрасно обошлись без нее. Для чего?

Он оченый. Но и писатель.

Это я к тому, что у него способ мышления конкретный, раз он ученый, да еще в области естественных наук. А вот философы любят растекаться мыслью по древу. Я помню как смотрела лекции одного философа, мама дорогая

Такой у него подход. Уважаю. И даже где-то глубоко восхищаюсь. Как и всеми, кто проделывает любую колоссальную работу.

Но он все равно задрот

[Котопакси из Токелау]

Trimurti,

Это я к тому, что у него способ мышления конкретный, раз он ученый, да еще в области естественных наук. А вот философы любят растекаться мыслью по древу.

Потому что у философов абстрактый объект изучения - в двух словах не опишешь.

И для чего-то нам эта надстройка нужна, хотя те ребята прекрасно обошлись без нее. Для чего?

Какие ребята обошлись?

[Trimurti]

Потому что у философов абстрактый объект изучения - в двух словах не опишешь.

Whatever, все равно они любители переливать из пустого в порожнее растекаться мыслью по древу

Какие ребята обошлись?

Роршах со-товарищи.

[Котопакси из Токелау]

Trimurti,

Whatever, все равно они любители переливать из пустого в порожнее растекаться мыслью по древу

Ну... я такое тоже уважаю, если делают грамотно.

Роршах со-товарищи.

Обойтись можно без чего угодно, по сути. Природная целесообразность - штука оч. хитрая. Обошелся человек и без крыльев, и без тигриных полосок, и без яда. Хотя той же кобре яд нужен.

[Trimurti]

Ну... я такое тоже уважаю, если делают грамотно.

Я на такое смотрела, наверное, часов 10, потом надоело, реале бессмысленно получается))

Обойтись можно без чего угодно, по сути.

Это да. Но вопрос стоит в другом. Почему мы, люди, все таки не обошлись без сознания?

[Котопакси из Токелау]

Trimurti, это потому что для тебя важен смысл, а мне порой и процесс нравится. )))))))

Почему мы, люди, все таки не обошлись без сознания?

Не думаю, что в ближайшее время мы найдем ответ на этот вопрос.

[Trimurti]

Не думаю, что в ближайшее время мы найдем ответ на этот вопрос.

Есть у меня ощущение, что Уоттс на этот вопрос все же ответил

[Michaux]

Котопакси из Токелау, ух ты, сколько всего интересного!

[Котопакси из Токелау]

Michaux, да, если чего захочешь, пиши - поделюсь. Кстати, в апреле четвертый страж выйдет.

[Michaux]

Котопакси из Токелау,

Кстати, в апреле четвертый страж выйдет.

- отличная новость! Как раз успею прочитать все остальное. Слушай, как ты смотришь, если я к тебе заеду или пересечемся в городе, я тебе Стража верну и попрошу что-нибудь из этого списка?

[Котопакси из Токелау]

Michaux, пока смотрю очень плохо, много работы, я злая.

[Michaux]

Котопакси из Токелау, пичалько =(