Люди!

[Котопакси из Токелау]

А почему все высказываются о критике? Это откуда есть пошло?

Update. Слушай сюда, Солнечный зайчик, вкратце излагаю. В одном далеком-далеком сообществе одна девочка-фикрайтер выложила фанфик, якобы написанный в детективном жанре. (Фанфик я, понятное дело, не читала, потому что канон уж очень далек от меня, но с сутью дела ознакомилась.) Через некоторое время в комментарии явилась Кинн и в трех томах вежливо объяснила, что фанфик — говно, а не детектив, что детективы должны быть совсем другими, что иные авторы пишут детективы годами, а то и десятилетиями, и что данная конкретная девочка-фикрайтер, несмотря на очевидный талант, не напишет хороший детектив и за сотню лет по объективным причинам. На это девочка-фикрайтер возразила, что, собственно, не стремилась она глаголом жечь да междометьем плавить, что сотню лет (и десяток тоже) она лучше потратит на что-нибудь общественно-полезное, а фанфик накропает за две недели, что Кинн сюда никто не звал и что "Караул, критика!".

В тред живенько подтянулись благодарные читатели, и в итоге получился любопытный представитель семейства холиваровых, который от большинства собратьев выгодно отличается переменной адекватностью сторон. То есть Кинн вроде бы и по делу говорит, и интересно даже. Действительно, у фикрайтеров с сюжетом и композицией дела обстоят гораздо хуже, чем с матчастью (у зануд), языком (у лингвистов-филологов) и эмоциональным накалом (у талантливых авторов). Однако она совершенно не учитывает, что не все относятся к сетевому творчеству так же серьезно, как она. Для многих это просто игры в песочнице: что написалось, то написалось — никто ничего не собирается менять, улучшать и исправлять. Зачем? Ведь хотелось сказать именно это и именно так. Но Кинн, по ее словам, ко всем текстам подходит с одной меркой. Я надеюсь, это преувеличение все же и сочинения, написанные третьеклашками, она оценивала бы немного иначе, если бы довелось. Теперь перейдем к девочке-фикрайтеру. Она вроде бы совершенно четко обозначает свое отношение к фанфику и трезво оценивает свой уровень. Но в то же время верещит, что критика не нужна, критиков не звали и кто не с нами, тот против нас. Хомяки дружно поддакивают и требуют прятать простыни под кат. Да боже ж мой, там тех простыней кот наплакал и размер у них скорее наволочный. Но хомякам же все, что больше двух строк, простыня.

Дальше, как водится, по дайри пошли волны, причем в основном народ стал писать о критике в целом, а не о конкретной ситуации. Ну, так даже интереснее.

запись создана: 13.05.2013 в 01:17

@темы: Фики, О текстах, Фэндомное

Comments

[Flora]

Какой критике?

[Moraine]

В этот раз первопричина — феерический срач в ЛоГГ-фэндоме.

[Котопакси из Токелау]

Flora, ниже ответили. Это я начала ходить по дайрам и обнаружила всплеск постов (а я эту тему дюже люблю).

Moraine,

В этот раз первопричина — феерический срач в ЛоГГ-фэндоме.

Спасибо. Пойду теперь ознакомлюсь с первопричиной.

[Flora]

Лягушка хаоса, расскажи потом )))

[Moraine]

Лягушка хаоса,
Это началось в Галактических далях, а потом переползло в Черную дыру, а потом по днявочкам.

[Котопакси из Токелау]

Flora, ага, расскажу.

[Котопакси из Токелау]

Moraine, да, я уже частично ознакомилась: весьма познавательно.

[Flora]

Лягушка хаоса, спасибо, ознакомилась!

фраза: автор не повесил над своим текстом табличку, что он жаждет критики, так что ваша сверхактивность в этом направлении несколько неуместна - меня просто таки поразила )))) я и не в курсе сиих нововведениях )))))

и что народ о критике думает? раз уж пошли волны по дайри )

[Котопакси из Токелау]

Flora,

автор не повесил над своим текстом табличку, что он жаждет критики, так что ваша сверхактивность в этом направлении несколько неуместна - меня просто таки поразила )))) я и не в курсе сиих нововведениях )))))

Меня тоже. Ошарашила даже. То есть, по сути, прямо заявляется, что не приветствуется любой не безусловно положительный отзыв. Но это же бред полный. Можно, конечно, вешать в темах табличку "Хвалите меня, хвалите", но жизнь в таком фэндоме сведется исключительно к светским беседам и постепенно зачахнет.

и что народ о критике думает? раз уж пошли волны по дайри )

Ничего нового, и каждый о своем. Например:
убивает ли критика все, что движется (и лучше бы убивала);
какую критику можно назвать авторитетной (это из нового, там ссылка на давний тред);
имеет ли критика право на существование;
про Станиславского;
просто какая-то дискуссия.

Еще где-то что-то.

[Flora]

Лягушка хаоса, кстати, в трэде с самим фиком практически нет комментариев - ни положительных, ни отрицательных, вообще никаких. разбор полетов отпугнул или показатель качества текста?

хорошие ссылки, спасибо!

[Котопакси из Токелау]

Flora, я так понимаю, отпугнуло появление Кинн. Видимо, она уже кого-то раньше закритиковала. Но даже она сказала, что текст не так уж плох. Выше среднего по фэндому.

хорошие ссылки, спасибо!

Да, люблю эту тему. А напиши и ты что-нибудь!

[Flora]

Лягушка хаоса,

А напиши и ты что-нибудь!

насчет критики или?

[Котопакси из Токелау]

Flora, насчет критики. И еще что-нибудь злобно-фэндомное.

[Flora]

Лягушка хаоса, я на критику не способна, да что там - я отзыв нормальный написать не могу. так что не мне рассуждать тут )

[Котопакси из Токелау]

Flora, не-не, напиши, что ты думаешь о критике в принципе. Нужна или нет, если да, то какая.

[Flora]

Лягушка хаоса, критика это хорошо. прежде всего, ее наличие свидетельствует о том, что человек не поленился и проанализировал авторский текст. в фанфикшене это уже много )))
а замечания по поводу "тона" меня забавляют, уж извините.

[Котопакси из Токелау]

Flora,

критика это хорошо. прежде всего, ее наличие свидетельствует о том, что человек не поленился и проанализировал авторский текст. в фанфикшене это уже много )))

Вот. Как минимум человека задело или зацепило настолько, что он решил побороть свою лень и написать коммент.

а замечания по поводу "тона" меня забавляют, уж извините.

Почему?

[Flora]

Лягушка хаоса,

Почему?

потому что я бесчувственное полено и не умею улавливать всю гамму, как некоторые авторы?
если нет откровенной грубости, то несерьезно все это. нужно читать что написано, а не придумывать - каким тоном.

[Котопакси из Токелау]

Flora,

если нет откровенной грубости, то несерьезно все это. нужно читать что написано, а не придумывать - каким тоном.

Полностью согласна. Эти ритуальные пляски вокруг автора мне странны в высшей степени.

[Flora]

Лягушка хаоса,

Эти ритуальные пляски вокруг автора мне странны в высшей степени.

вот и мне тоже.

[Котопакси из Токелау]

Flora, потому что холодные мы и бесчувственные, не учитываем нежную душевную организацию творческих личностей.

[Flora]

Лягушка хаоса, ну что поделать

[Котопакси из Токелау]

Flora, ага.