Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Автор, добрейшей души человек, скинул ссылку на пролог и первую главу в формате pdf. Как раз можно ознакомиться с новым миром и решить, покупать книгу или нет.
-
-
15.08.2014 в 04:18-
-
15.08.2014 в 13:08Я, кстати, не читаю первые главы. Мне достаточно аннотации и отзывов, чтобы решить, покупать книгу или нет.
-
-
15.08.2014 в 13:22Абсолютно никакой разницы.
Разница есть. С тортами и обувью не бывает так, что ты почти всю книгу прочитал на автомате, а под конец тебя как проняло, что захотелось еще и еще. Торт тебе нравится или нет. Обувь тебе нравится или нет. Книга - материя куда более сложная.
-
-
15.08.2014 в 13:59Мы не говорим о специфике разных творений рук человеческих, мы говорим о механизме выбора того или иного товара: и торт, и обувь ты выбираешь и оплачиваешь до того, как используешь. Почему к книгам как к товару иное отношение? Потому что за книги можно не платить вообще. Вот и все. На самом деле главы более чем достаточно, чтобы сделать вывод.
-
-
16.08.2014 в 02:59Ну, с тортами и обувью намного проще чем с книгой. Чтобы оценить торт не обязательно покупать его целиком, можно купить кусочек и понять, нравится он тебе или нет, обувь можно померить перед покупкой и тоже понять, удобно ли тебе в ней или нет, ценность книги, а именно сюжет, идеи, персонажи и т.п., нельзя определить по одной главе. Книгу, в отличие от обуви, тортов, одежды, машины и т.п., нельзя перед покупкой оценить целиком, и ты по сути платишь за кота в мешке.
-
-
16.08.2014 в 03:11обувь можно померить перед покупкой и тоже понять, удобно ли тебе в ней или нет,
Отнюдь не факт. Ты можешь пройти в ней два шага без проблем, а потом оказывается, что через километр у тебя отваливаются ноги. Или еще какая напасть.
Книгу, в отличие от обуви, тортов, одежды, машины и т.п., нельзя перед покупкой оценить целиком, и ты по сути платишь за кота в мешке.
Ничего нельзя оценить перед покупкой целиком, потому что ты не знаешь нет ли в торте крысиного хвоста, ты не знаешь, сколько ты потратишь на ремонт машины. Ты всегда оцениваешь вероятность. Даже покупая в сотый раз то же мороженое, ты не можешь быть уверена в его вкусе и качестве.
-
-
16.08.2014 в 03:16Отнюдь не факт. Ты можешь пройти в ней два шага без проблем, а потом оказывается, что через километр у тебя отваливаются ноги. Или еще какая напасть.
Факт. Если тебе по-настоящему удобно и комфортно в обуви на момент покупки, тебе останется так и впоследствии.
Ничего нельзя оценить перед покупкой целиком, потому что ты не знаешь нет ли в торте крысиного хвоста, ты не знаешь, сколько ты потратишь на ремонт машины.
Но ты можешь позвать специалиста по машинам, который осмотрит ее перед покупкой с головы до ног и прикинет сколько потребуется денег на ремонт.
Ты всегда оцениваешь вероятность. Даже покупая в сотый раз то же мороженое, ты не можешь быть уверена в его вкусе и качестве.
Но при покупке материальных товаров у тебя есть возможность оценить их целиком. С книгами так не работает. В принципе мне нравится идея, чтобы прийти в книжный магазин, взять книгу, усесться в мягкое кресло и прочитать столько, сколько позволит время. Если прям вообще захватило, идешь на кассу и покупаешь, если совсем мимо, возвращаешь магазину. Но здесь явно потребуется больше одной главы.
-
-
16.08.2014 в 03:25C туфлями (и с любой обувью) на каблуках это не работает.
Но ты можешь позвать специалиста по машинам, который осмотрит ее перед покупкой с головы до ног и прикинет сколько потребуется денег на ремонт.
Он скажет, все ок. Но завтра что-нибудь все равно сломается. Потому что такова сущность машин.
Если прям вообще захватило, идешь на кассу и покупаешь, если совсем мимо, возвращаешь магазину. Но здесь явно потребуется больше одной главы.
Мне достаточно двух абзацев. Вопрос читательской квалификации.
-
-
16.08.2014 в 03:28C туфлями (и с любой обувью) на каблуках это не работает.
Работает с любой обувью.
Но завтра что-нибудь все равно сломается. Потому что такова сущность машин.
Ну ты еще и про бубен вспомни. Машина - это техника, если там что-то ломается, значит этому есть логическое обоснование. И хороший специалист это все увидит.
Мне достаточно двух абзацев. Вопрос читательской квалификации.
Как скажешь
-
-
16.08.2014 в 03:30Нет, не работает.
Машина - это техника, если там что-то ломается, значит этому есть логическое обоснование. И хороший специалист это все увидит.
Хороших специалистов не так и много, даже хороший специалист может кое-что пропустить.
-
-
16.08.2014 в 03:40Нет, не работает.
Извини, если при покупки у тебя все хорошо было с обувью на каблуках, а потом ты на них устроила себе многокилометровый пробег по пересеченной местности, то виновата не обувь, а хозяйка, которая использует обувь не по назначению)
Хороших специалистов не так и много, даже хороший специалист может кое-что пропустить.
И? Возможность то есть. И с книгами нужно так же. Дать возможность оценить ее целиком. И если ты что-то там пропустишь, то это будет уже твой факап.
-
-
16.08.2014 в 03:43Я использую по назначению.
Дать возможность оценить ее целиком. И если ты что-то там пропустишь, то это будет уже твой факап.
Проблема в том, что в книге процесс оценки - это и есть то, за что ты платишь.
-
-
16.08.2014 в 03:48Я использую по назначению.
Не знаю. Обувь на каблуках, особенно на больших, вообще сложная материя в том смысле, что она, похоже,предполагает, что человек будет ходить "на руках". Не своих, если чо.
Проблема в том, что в книге процесс оценки - это и есть то, за что ты платишь.
Хм. Спорно. У каждого по-разному. Например, можно платить за удовольствие от чтения.
-
-
16.08.2014 в 03:51само по себе чтение - это и есть процесс оценки. Равно как и просмотр фильма или сериала.
-
-
16.08.2014 в 03:52