Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Сколько в моих френдлентах было записей, посвященных тому же пятому "Гарри Поттеру", - не счесть. Оно, с одной стороны, раздражает, а с другой - нет необходимости ползать по форумам и непонятным сайтам в поисках информации, картинок и прочих вкусностей. Опять же, сразу видно, что думает конкретный человек или определенное сообщество по поводу фильма (книги и т.д.)
Обидно, что практически ничего не пишут о других фильмах - не столь нашумевших, менее разрекламированных и не особо ожидаемых. Ну меньше у Нила Геймана поклонников, чем у Джоан Роулинг, что уж тут скрывать. Я тоже его не читала, хотя и знаю, что он соавтор Терри Пратчетта.
Начиная с января я видела три фильма, которые меня впечатлили настолько, что их захотелось сразу же после финальных титров посмотреть по второму разу. Это не "Гарри Поттер и орден Феникса" (весьма средний фильм, хотя один раз в кинотеатре посмотреть можно: местами красиво, местами неплохо сыграно) и не "Пираты Карибского моря: На краю света" (очень неплохая картина, но вполне ожидаемая - от актерской игры до традиционного, пусть и неизменно блестящего, саундтрека).
Это (перечисляю в той последоватеьности, в какой я их видела) "Типа крутые легавые", "Трансформеры", "Звездная пыль".
Не скажу, что все они шедевры - не стоит так запросто разбрасываться словом "шедевр". Этого почетного звания заслуживают, по моему мнению, только "Типа крутые легавые". Однако все они относятся к категории "Смотреть обязательно и плакать от счастья". Хотя, конечно, непременно найдутся люди, которым по разным причинам эти фильмы могут не понравиться. Что ж, беднягам остается только посочувствовать.
Я к чему: человек, не видевший третьих "Пиратов", почти ничего не потерял, так как он видел предыдущие части (но тот, кто не видел ни одних "Пиратов", потерял очень много); человек, который не видел пятого "Гарри Поттера", а заодно и все предыдущие части, абсолютно ничего не потерял (хотя с книгами ознакомиться стоит). Человек, который не видел "Типа крутых легавых", "Трансформеров" и "Звездную пыль", потерял очень многое. Во всяком случае, ничего не приобрел.
Но если несколько приятных записей о "Трансформерах" я видела, то "Звездной пыли" и "Типа крутым легавым" в моей жж-френдленте было посвящено по одному посту. О дайри вообще молчу.
Я не могу понять: то ли люди не смотрят, то ли просто не видят, то ли Гарри Поттер мешает прозреть?
PS ОК, я знаю: я тоже не писала об этих фильмах. Поэтому пишу сейчас.
читать дальше
Обидно, что практически ничего не пишут о других фильмах - не столь нашумевших, менее разрекламированных и не особо ожидаемых. Ну меньше у Нила Геймана поклонников, чем у Джоан Роулинг, что уж тут скрывать. Я тоже его не читала, хотя и знаю, что он соавтор Терри Пратчетта.
Начиная с января я видела три фильма, которые меня впечатлили настолько, что их захотелось сразу же после финальных титров посмотреть по второму разу. Это не "Гарри Поттер и орден Феникса" (весьма средний фильм, хотя один раз в кинотеатре посмотреть можно: местами красиво, местами неплохо сыграно) и не "Пираты Карибского моря: На краю света" (очень неплохая картина, но вполне ожидаемая - от актерской игры до традиционного, пусть и неизменно блестящего, саундтрека).
Это (перечисляю в той последоватеьности, в какой я их видела) "Типа крутые легавые", "Трансформеры", "Звездная пыль".
Не скажу, что все они шедевры - не стоит так запросто разбрасываться словом "шедевр". Этого почетного звания заслуживают, по моему мнению, только "Типа крутые легавые". Однако все они относятся к категории "Смотреть обязательно и плакать от счастья". Хотя, конечно, непременно найдутся люди, которым по разным причинам эти фильмы могут не понравиться. Что ж, беднягам остается только посочувствовать.
Я к чему: человек, не видевший третьих "Пиратов", почти ничего не потерял, так как он видел предыдущие части (но тот, кто не видел ни одних "Пиратов", потерял очень много); человек, который не видел пятого "Гарри Поттера", а заодно и все предыдущие части, абсолютно ничего не потерял (хотя с книгами ознакомиться стоит). Человек, который не видел "Типа крутых легавых", "Трансформеров" и "Звездную пыль", потерял очень многое. Во всяком случае, ничего не приобрел.
Но если несколько приятных записей о "Трансформерах" я видела, то "Звездной пыли" и "Типа крутым легавым" в моей жж-френдленте было посвящено по одному посту. О дайри вообще молчу.
Я не могу понять: то ли люди не смотрят, то ли просто не видят, то ли Гарри Поттер мешает прозреть?
PS ОК, я знаю: я тоже не писала об этих фильмах. Поэтому пишу сейчас.
читать дальше
-
-
18.08.2007 в 22:23Кстати, про "Трансформеров" мя писала!
-
-
18.08.2007 в 22:29Я и говорю, что о "Трансформерах" кое-что было, но копейки по сравнению с тем же Поттером.
"Золотой компас" я тоже, наверное, посмотрю. Но книга мне откровенно не понравилась.
Я потеряла то, что писала о "Типа крутых легавых" ((((((
-
-
18.08.2007 в 22:33А еще и книга есть?!
-
-
18.08.2007 в 22:46Не лучше *бурчит*
Читай по губам: "Из трех понравившихся мне в этом году фильмов только один шедевр. И это "Типа крутые легавые".
Есть трилогия. Я осилила два тома, но с трудом. Идея интересная, но все остальное - весьма тоскливое.
-
-
18.08.2007 в 23:00-
-
18.08.2007 в 23:02Мне тоже было любопытно, но оно не стоит времени, потраченного на него. Впрочем, у меня два тома есть. Если что - могу дать.
-
-
18.08.2007 в 23:08-
-
18.08.2007 в 23:09Но не сейчас, первый том пока гуляет.