понедельник, 21 декабря 2009
02:40

Книги, которые стоит прочесть (КотЪ)

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
читать дальше

@темы: Мысли, Книги

URL
Комментарии
21.12.2009 в 11:51

Flora
Miss biggest bitch
я только Дом сна читала )
потрясающая книга.

японские детективы или эпическое фэнтези
расскажи?
URL
21.12.2009 в 13:24

pilar
мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
оо, панда, а чтобы ты мне посоветовала?:))))))))
из твоего списка - хочу читать второе)
плюс твой пост напомнил мне о моем ненаписанном посте про книги:) и немножко даже мыслями пересекающийся! не забыть бы:)
URL
21.12.2009 в 14:29

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Flora
я только Дом сна читала
У меня к этой книге двойственное отношение. С одной стороны, она, вне всяких сомнений, объективно хороша. С другой стороны, мне Коу чем-то напомнил Достоевского, в романах которого нормальных людей не было. И тут - четыре истории болезни под одной обложкой. Тем не менее сейчас планирую прикупить еще пару книг Коу. Дорогие они, однако. :upset:

расскажи?
Из мастридных японских детективов - романы Иори Фудзивары (я о нем напишу чуть подробнее, когда прочту третью книгу): "Тьма на ладони", "Праздник подсолнухов", "Зонтик для террориста". А из тех книг, которые не стоят на этой полке, нужно найти и читать Эдогаву Рампо. У нас в Минске его нет. Но, может, Риге повезло больше.
Из мастридного эпического фэнтези на этой полке стоят Джордж Мартин и Дэвид Геммел. Они совершенно разные, но герои у обоих авторов мрут со страшной скоростью. Мартин, может быть, более жесток, а Геммел более суров. Я бы сравнила их с разными поколениями древнегреческих богов: Мартина — с олимпийцами, Геммела — с титанами. В любом случае стоит попробовать хотя бы по первому тому, потому что пишут оба многотонные эпопеи. У Геммела надо начинать с дренайского цикла (сперва о Нездешнем, потом о Друссе-легенде). У Мартина - с "Игры престолов".

pilar
оо, панда, а чтобы ты мне посоветовала
С тобой сложно: я так и не могу понять, какие книги (кроме антропологических) тебе по вкусу, хотя и читаю все твои книжные записи.
В принципе, могу попробовать написать еще несколько книг из последних прочитанных, которые стоит читать независимо от, а ты уже выберешь сама.
Марк Фрост отлично пишет, даже не ожидала. Осенью вышла еще одна его книга. Думаю попробовать.

о моем ненаписанном посте про книги
Пиши-пиши, про книги я люблю.
URL
21.12.2009 в 14:41

pilar
мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Aurum-san С тобой сложно: я так и не могу понять, какие книги (кроме антропологических) тебе по вкусу, хотя и читаю все твои книжные записи.
ну вот:laugh:
да, нет, что прочитать, я найду, просто хотелось узнать твое мнение об "книжной мне". На прошлой неделе меня вдруг резко потянуло перечитать Монте-кристо, причем только второй том, там, где мстя-мстя))))))))) Сейчас опять вожу в сумке свою любимую Буджолд и периодически - если не сплю, в нее поглядываю) Еще мне подарили Хёга - норвежский, по-моему, писатель, если знаешь)
URL
21.12.2009 в 15:56

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
pilar
Еще мне подарили Хёга - норвежский, по-моему, писатель, если знаешь
Знаю. Я о нем немного писала. Вернее, об одной его книге. Тебе что подарили?
URL
21.12.2009 в 16:08

pilar
мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
я знаю у него "чувство снег", а мне подарили "условно пригодные"
URL
21.12.2009 в 16:11

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
pilar
Есть и у меня такая. Тяжелая книга. Прочесть все равно стоит. Хотя под настроение.
URL
23.12.2009 в 22:51

КотЪ
Half-archaeologist.
Спасибо большое!
Оруэлла я читала. Вообще очень люблю антиутопии. Может, ещё какие-нибудь посоветуешь, вдруг я не читала?

Меня заинтересовал Марк Фрост и Дэн Симмонс.
Постмодернизм мне тоже нравится.
URL
23.12.2009 в 23:25

pilar
мы же с вами - офигеть, кто! Антропологи!
Aurum-san Есть и у меня такая. Тяжелая книга. Прочесть все равно стоит. Хотя под настроение.
мне сначала не понравилось, а сейчас - очень! Она такая - сложно извилистая, надо не потерять определенное состояние, пока понимаешь автора:)
URL
24.12.2009 в 01:52

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
КотЪ
Ну, классика жанра: "Скотный двор" того же Оруэлла, "Мы" Замятина, "О дивный новый мир!" Хаксли, "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери.
Менее известны "Дом в тысячу этажей" Яна Вайсса (я когда-то читала - симпатично), "Час быка" Ефремова, "Война с Саламандрами".
"Колыбель для кошки" Воннегута тоже относят к жанру антиутопии, хотя... а почему бы и нет. Воннегута вообще всего можно читать.
У Стругацких некоторые романы, хотя бы "Хищные вещи века".

pilar
Тогда читай )
URL
24.12.2009 в 21:45

КотЪ
Half-archaeologist.
Во! "Дом в тысячу этажей" - это что-то нвоенькое для мну!

Спасибо!
URL
24.12.2009 в 23:49

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
КотЪ
Не за что. В свое время книга мне понравилась, но это было давно.
URL